Kari Nessa Nordtun: Stjerna som ikke vil skinne i toppen

Kari Nessa Nordtun troner øverste på listen over fremragende ledere og politikere, men rollen som frelser for Arbeiderpartiet er hun ikke klar for å gå inn i, skriver Magne Lerø.

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 20.11.2024 – 09:55 Sist oppdatert 20.11.2024 – 10:00

Del på FacebookDel på TwitterDel på LinkedInDel på e-post

Annonse

KOMMENTAR. Gode ledere må få gjort jobben, levere resultater og drive virksomheten de har ansvaret for framover. Samtidig må de forstå seg på mennesker, skape tillit og opptre skikkelig og forutsigbart i situasjoner der det må fattes beslutninger som mange er uenige i.

Godt lederskap er en kombinasjon av mot og styrke og å kunne ta hensyn og vise omsorg når det trengs. Ledelse er kombinasjonen av å drive saker igjennom tross motstand, men også å snekre kompromisser når det kreves.

Det finnes knapt ledere og politikere som er like gode som kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun i å oppvise et balansert og effektivt lederskap.

Denne formen for sterkt, målrettet, men dog balansert lederskap, er avgjørende for å lykkes i politikken. En kan komme lenger i næringslivet ved å dure på, bruke makt for å tvinge sin vilje igjennom og ikke ta hensyn.

Når vi vurdere toppsjefer, og i særlig grad politikere, er meningene om hvordan de opptrer som ledere vanligvis svært delte. Der noen gir 10 poeng, kan andre gi 2 på det samme kriteriet.

Å bedømme ledere er ingen objektiv øvelse. Det er subjektivt, det er synsing et godt stykke på vei, i alle fall for personer som har opplevd lederen på nært hold.

Det som er spesielt med Kari Nessa Nordtun er en påfallende enighet om hvordan hun opptrer som leder. Og forklaringen er ikke at vi bare har snakket med heiagjengen hennes. De 12 vil har snakket med representerer hele bredden, inkludert politiske motstandere. De gir henne alle toppscore over hele linje, med ett uttak. Hos vedkommende får hun ikke mer enn 63 poeng samlet sett.

Vanligvis må en statsråd bruke en del tid på å bli varm i stasrådstrøya før ny politikk rulles ut. Slik var det ikke med Nessa Nordtun. Hun var i gang med å forandre norsk skole fra første dag av.

Hun nøyde seg ikke med friske verbale utspill. Handling fulgte ord. Vekk med mobilen, flere lærebøker, styring av lærerens posisjon, flytting av russetiden og et års kortere skolegang.

I Utdanningsforbundet snakker de om et paradigmeskifte. Hun har satt dagsorden og det kan være hun har mer på lager.

Utspillene hennes er ikke forankret i partiet, men de er blitt tatt overraskende godt imot. Kari Nessa Nordtun har politisk teft. Hun fanger opp tendenser og strømninger hun mener har mye for seg – og forsterker dem.

Nessa Nordtun er tydelig og brenner ikke inne med det hun mener. I boka Partiet refereres det at hun også ga klar beskjed til Jonas Gahr Støre om premissene for «strømutvalget» som hun ledet.

Hun satte dype spor etter seg som ordfører i Stavanger, men det holdt ikke til at hun fikk beholde ordførerkjedet. Da hun ble ledig på torget, måtte hun overtales i flere runder før hun takket ja til å bli kunnskapsminister. Hun har familie i Stavanger og vil ikke bryte opp derfra. Derfor har hun svart nei til en plass på Stortingets rogalandsbenk.

Hadde Kari Nessa Nordtun sagt ja til en plass på Stortinget, ville hun blitt den fremste til å overta som partileder etter Jonas Gahr Støre. Men den slags ambisjoner har ikke Nessa Nordtun, i alle fall ikke ennå.

Vi kan kåre Kari Nessa Nordtun til landets beste politiker, for ikke å si landets beste leder. Hun får 88 poeng i vår toppsjefvurdering. Det er åtte poeng bedre enn Jonas Gahr Støre fikk i sin glanstid som utenriksminister. Det er også et par poeng foran Rune Bjerke som topper listen over næringslivsledere.

Magne Lerø

Geir Pollestad:  Subsidieministeren

Geir Pollestad vil åpne slusene for enda flere millioner til bøndene – til beste for alle som elsker norsk mat.

Magne Lerø

Magne Lerø

Publisert 19.11.2024 – 12:50

Del på FacebookDel på TwitterDel på LinkedInDel på e-post

Annonse

I Jonas Gahr Støres regjering er forbruket av statsråder så pass stort at også Geir Pollestad til sist fikk plass ved kongens bord. Han tiltrådte 4. august 2023 som landbruks- og matminister.

– Du har siklet etter denne jobben et helt liv?

– Jeg har vært aktiv i politikken siden jeg var student og har hatt mange viktige og interessante posisjoner. Jeg trives utmerket i Landbruksdepartementet. Men du har rett i at det har vært stor utskiftning. Jeg rykket stadig framover på statsrådene på Slottet. I en vill fantasi trodde jeg det kunne ende med at jeg måtte holde nyttårstalen.

Det var en politisk allrounder som satte seg i statsrådsstolen for godt over ett år siden. Som stortingsrepresentant har han sittet både i Næringskomiteen og Finanskomiteen. Han har vært politisk rådgiver i Kommunal- og regionaldepartementet og statssekretær både i Samferdselsdepartementet og Olje- og energidepartementet.

Intervjuet med Pollestad foregår på Mat og Marked-konferansen litt tidligere i høst.

– Vi trodde det var slik at en måtte være bonde for å bli landbruksminister for Sp. Men regelen har unntak, du er jurist?

– Det stemmer, men jeg har et nært og godt forhold til landbruket. Jeg har alltid vært opptatt av landbrukspolitikk, og jeg kjenner landbrukets utfordringer også gjennom familien.

Pollestads far og bror driver Hå Rugeri, et av landets største kyllingklekkeri. Da han ble utnevnt til minister, ble det stilt spørsmål ved om han ville bli inhabil, i alle fall i «kyllingsaker».

Pollestad vil ikke utelukke at det kan dukke opp en sak der han vil bli inhabil, men det skal en del til.

Dagens Perspektivs sjefredaktør, Magne Lerø (til høyre), intervjuer Landbruksminister Geir Pollestad under konferansen Mat og Marked nylig.

Ingen skandaler så langt

– Du garanterer at det ikke blir noen skandaler med deg på statsrådstaburetten?

– Jeg skal passe på og holde min sti rett og ren.

– Nyttig å være jurist, for politikere er i fare hvor de enn går for tiden?

– Jeg har stor nytte av juristkunnskapene, men det viktigste er å ha politisk erfaring.

– Skandale har du vel alt gjort, men Jonas Gahr Støre lot det passere?

Pollestad forteller om da han hadde besøkt en gård. Tilbake på kontoret, ville han ta en dusj. Vel er han landbruksminister. Det betyr ikke at det bør lukte fjøs av ham.

Mens han sto i dusjen, gikk brannalarmen. Rådgiveren ringte på mobilen med beskjed om at han måtte komme seg ut fortere enn svint. Han hiver på seg klærne i en fei og kommer seg ut i statrådsbilen uten sokker i skoene. Ministeren skal bringes i sikkerhet. Et hundretalls byråkrater rømmer også bygningen.

Det var ingen fare. Alarmen var blitt utløst av en sensor på statsrådens bad.

– Ingen ting er så galt at det ikke er godt for noe?

– Stemmer. Jeg ringte VG og sa jeg hadde en god sak om arbeidet med å forhindre dødsulykker i landbruket. Det var derfor jeg var på gårdsbesøk. Det ble en fin sak om arbeidsulykker, fjøslukt og dusjing.

– Det er forskjell på å være statsråd og statssekretær?

– Det er det, selv om vi i politisk ledelse jobber tett sammen. Som statsråd kan jeg velge hvilke saker jeg vil fronte. Det går an å sende statssekretæren ut for å forsvare saker som er vonde og vanskelige, sier han med et smil.

Han har godt humør, opptrer lett og ledig og hører til i flokken Sp-politikere med en folkelig profil. Pollestad bruker enkle, forståelige ord. Han snakker mer som en bonde enn en jurist.

Annonse

– Jeg er stolt over norsk landbruk, sier landbruksminister Geir Pollestad. Det er det få som tviler på at han er.

Skaper gjerne debatt

Folkelighet betyr imidlertid ikke runde formuleringer og vage uttalelser.

– Er det riktig å si at du liker å provosere?

– Det er riktig å si at jeg er «litt glad» i å skape debatt og at jeg ikke legger skjul på det jeg mener.

Pollestad provoserte landets naturvernere da han sa at han var for å bevare natur, men at vi må fortsette å foreta naturinngrep i tiden framover. Vi trenger å bygge ut nye områder. Det kan ikke være slik at vi ikke kan ta i bruk uberørt natur. Da vil utviklingen stoppe opp.

Det er riktig å si at jeg er «litt glad» i å skape debatt og at jeg ikke legger skjul på det jeg mener

Han fikk på pukkelen da han kalte MDG er menneskefiendtlig parti. Da innrømmet han at han formulerte seg feil. Han burde ha sagt «en menneskefiendtlig politikk».

– Det kan skje at jeg velger ord som noen misforstår. Da får jeg korrigere og rydde misforståelser av veien. Det kan ikke være slik at politikere må bli forsiktige og tannløse i frykt for at noen skal reagere eller misforstå.

Pollestad er ingen løs kanon på dekk i Sp, men han må finne seg i at noen mener han kan være en frittalende jurist på jordet.

– Og du inntar posisjonen som kjøttspisingens forsvarer og har null sans for kostholdsråd der vi anbefales å ikke spise kjøtt?

– Det er naturlig for oss å spise kjøtt. Folk må gjerne spise mindre kjøtt. Vi må avpasse produksjonen i landbruket etter det folk vil ha. Mitt poeng er at vi ikke må starte med å begrense kjøttproduksjonen. Da vil det føre til økt import av kjøtt fra utlandet. Det er vi ikke tjent med. Og kostholdsrådene må være basert helsefaglige premisser.

Pollestad legger ut om hvor viktig det er at vi satser sterkere på økt selvforsyning. Han mener vi må produsere mest mulig av den maten vi vil spise. Bøndene bør produsere det markedet etterspør, og det de gjerne vil jobb med.

– Vi skal ikke ha overproduksjon. Vi skal ha samsvar mellom tilbud og etterspørsel, understreker han.

Geir Pollestad er ikke redd for skarpe debatter. Her fra Stortingets spørretime med Frp-leder Sylvi Listhaug.

Bøndene må få mer betalt for den jobben de gjør

Er det en Geir Pollestad lukker ørene for, er det Finansavisen-redaktør redaktør Trygve Hegnar som støtt og stadig klager over at vi bruker for mye av skattebetalernes penger på støtte og subsidier til bøndene.

Bøndene fikk er historisk godt landbruksoppgjør i år. Det skal bli et godt oppgjør neste år også, understreker han.

– Skal vi har økt selvforsyning og opprettholde dagenes produksjon, må bøndene sikres en inntekt på nivå med andre yrkesgrupper. Bøndene må få mer betalt for den jobben de gjør.

– Må du ikke holde litt igjen? Politikere både til høyre og venstre har i flere tiår overgått hverandre med å klage over høye priser på mat?

– Maten er ikke spesielt dyr i Norge, men den burde vært billigere. Om bonden får 7 kroner per kilo for potetene, koster de 25 kroner i butikken. Hvor blir pengene av?Vi må presse de store matkjedene til å få ned prisene samtidig som vi spiller på lag med dem.

Gjerne mer økologisk

– Hvorfor sier du ikke rett ut at maten i Norge ikke er spesielt dyr og at vi bør være villige til å betale mer for mat produsert av landets bønder?

– Det skulle gjort seg om vi kjørte på med dyrere mat i en valgkamp. Sp har ikke akkurat for mange velgere for tiden.

Jeg ønsker økt økologisk matproduksjon, men det hjelper lite med et mål om det ikke er grunnlag for det i markedet

Det snakkes varmt om økologisk matproduksjon. I sin tid droppet Solberg-regjeringen et mål for hvor stor del av matproduksjonen som skulle være økologisk. Selv om Sp har styrt Landbruksdepartementet i tre år, har det ikke kommet på plass et mål for økologisk produksjon.

 Du oppfattes ikke som en fanebærer for økologisk matproduksjon?

– Jeg ønsker økt økologisk matproduksjon, men det hjelper lite med et mål om det ikke er grunnlag for det i markedet. Vi må dekke etterspørselen etter økologiske produkter. Kjøper folk mer økologisk, blir det økt produksjon. Gjennom jordbruksoppgjøret stimulerer vi til økt økologisk produksjon. Det skal vi fortsette med.

Pollestad vil ikke lage et viktig skille mellom det ordinære landbruket og økobøndene.

– Jeg er ikke med på at det må produseres mer økologisk fordi den øvrige matproduksjonen ikke er god nok. Den enkelte bonde må velge hva som skal produseres og hvilken produksjonsmåte en vil satse på, sier Pollestad og avslutter med noen som absolutt ikke er en bombe:

– Jeg er stolt over norsk landbruk.

Ukraina og Nato må forberede seg på tap

Det er ikke noe som tyder på at Ukraina vil vinne krigen mot Russland. Med Trump på arenaen vil det handle om hvor smertefullt nederlaget skal bli for Ukraina, Nato og EU.

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 19.11.2024 – 11:42 Sist oppdatert 19.11.2024 – 12:19

Del på FacebookDel på TwitterDel på LinkedInDel på e-post

Det er 1000 dager siden Russland gikk til krig mot Ukraina. Utenriksminister Espen Barth Eide mener å se noen lyspunkter i det mørket landet befinner seg i. Det er godt gjort. Det er som kjent håp i et hengende snøre. Selv om Russland okkuperer over 20 prosent av Ukraina og har framgang hver uke, kan det snu.

Forsvarssjef Eirik Kristoffersen har vært i Kyiv og møtt den militære ledelsen i Ukraina. Målet er å ta tilbake hele Ukraina, sier han til VG.

Det samme sier Volodymyr Zelenskyj. Hans «seiersplan» går ut på at Russland skal drives tilbake fra hele Ukraina og at Ukraina skal bli medlem av Nato og EU.

Den planen er det knapt noen som tror på lenger, men Guri Melby (V) og Ine Marie Eriksen Søreide (H) snakker som om de fortsatt hører til i de troendes leir. De vil bidra til at Ukraina kan vinne krigen ved at Norge øker støtten fra 15 milliarder kroner neste år til i alle fall 45 milliarder. Venstre foreslår 105 milliarder.

Joe Biden har gitt klarsignal til at Ukraina kan få skyte langtrekkende raketter inn på russisk område. De første rakettene mot et våpenlager ble skutt ut i dag.

Hvis også Frankrike og Storbritannia følger opp, kan det styrke Ukrainas posisjon betydelig. Olav Scholz har imidlertid gjort det klart at Tyskland ikke vil bidra. Han frykter krigen kan komme ut av kontroll. Russland har flere ganger truet med å bruke atomvåpen.

Ved å la Ukraina angripe Russland med langtrekkende raketter, blir krigen mer komplisert og ubehagelig for Russland

Ny atomvåpendoktrine

I dag har Putin undertegnet en ny atomvåpendoktrine. Det er ikke kun dersom Russland trues med atomvåpen at de kan svare på samme måte. Atomvåpen skal framover også kunne brukes om en atommakt blir angrepet av konvensjonelle våpen.

Ved å la Ukraina angripe Russland med langtrekkende raketter, blir krigen mer komplisert og ubehagelig for Russland. Hvordan Russland vil svare, spekuleres det på. Det spørs om Putin vil foreta seg så mye før Donald Trump er på plass i Det hvite hus.

Kanskje kan de langtrekkende rakettene bidra til at Russland ser seg tjent med en våpenhvile som baner veien for en fred Ukraina og Russland kan leve med.

Olav Scholz snakket med Putin på telefonen i forrige uke. Det er et uttrykk for at Nato-lederne er i tvil om hva de skal foreta seg framover. Den offisielle versjonen er den Erna Solberg ga utrykk for på Høyres landsstyremøte: Vi støtter Ukraina. Det er Ukraina som avgjør om og når det skal forhandles om fred og hva som er betingelsene.

Slik er det selvsagt ikke. Donald Trump sier det er han som skal avgjøre hva som skal til for å få slutt på krigen i Ukraina. Han sier han ikke trenger mer enn en dag på å få slutte på krigen.

Det Trump sier, må tas med ei klype salt. Men det skal mye til om han ombestemmer seg når det gjelder Ukraina. Det er en utbredt oppfatning blant republikanerne i USA at de ikke kan fortsette med å pøse på med militær støtte i hundremilliarderklassen til Ukraina. De vil ha slutt på krigen.

Krav om å få slutt på krigen, er ikke det beste utgangspunktet for forhandlinger. Det er neppe avgjørende for Putin. Han vil beholde den delen av Ukraina som Russland har okkupert og gjøre det klart at Ukraina ikke skal bli med i Nato.

Annonse

Kan ikke drive krig uten USA

Dette vil Trump kunne godta. Da må Nato-landene også godta det. De vil ikke være i stand til å drive krigen videre om USA trekker seg ut.

Det vil i så fall bli et smertelig nederlag for Ukraina, EU og Nato. Fram til Trump inntar Det hvite hus, kan politikerne argumentere for at det aldri må skje. De kan si som Jens Stoltenberg at «våpen er veien til fred» og at «han ikke vil leve i en verden der en stormakt kan legge et annet land under seg». Det hjelper lite.

EUs utenrikssjef Joseph Borell oppfordrer alle EU-landene til å gi tillatelse til bruk av langdistanseraketter mot Russland og øke støtten til Ukraina.

Det er ikke bare fordi situasjonen i Ukraina er kritisk, og fordi ukrainerne ikke har fått den militære og finansielle hjelpen de trenger. Det handler også om posisjonering før Trump for alvor trer inn på arenaen.

Essay: 

Peter Drucker – målstyringens far

Peter Drucker regnes som målstyringens og det moderne lederskapets far – og en guru for ledelsesekspertene som har dukket opp som paddehatter i etterkrigstiden.

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 18.11.2024 – 11:24

Del på FacebookDel på TwitterDel på LinkedInDel på e-post

Annonse

Mennesker har drevet med ledelse siden tidenes morgen, men som akademisk fag kan lederskap ikke sies å ikke være mer enn rundt 100 år gammelt. Riktignok har filosofer og samfunnsvitere i århundrer før det levert vesentlige bidrag til det som i dag inngår i ledelsesfaget. Men referanserammen har vært hvordan vi utvikler samfunnet og hvordan mennesket finner fungerer i ulike roller. 

Aristoteles har for eksempel mye relevant å si om ledelse. Jesus kan ses på en særdeles vellykket grunder i livssynsmarkedet, og han knesatte prinsippene for hvordan det skulle ledes i den bevegelsen han startet.

Det var også gedigne organisasjoner som bygde pyramidene i Egypt, og flere av verdenshistoriens store hærførere drev ledelse på høyt nivå. Men alle disse baserte seg på teft og erfaring. De lå ikke noen vitenskapelige betraktinger til grunn for det de foretok seg.

Niccolò Machiavelli (1469- 1527) ga ut «Fyrsten» der han gir råd om hvordan en fyrste bør styre om han skal beholde makten og lykkes med sine prosjekter.

Med Frederick Taylor (1856 – 1915) ble perspektivet ikke lenger hvordan samfunnet skulle styres, men hvordan organisasjoner og bedrifter av ulik type skulle drives. Taylor drev forsking på hvordan arbeidsoppgaver bør organiseres. Slik la han grunnla for «taylorismen», som kjennetegnes av en systematisk oppdeling av arbeidsoppgaver for å sikre størst mulig effektivitet.

Denne forskingen fikk sin motvekt i de såkalte «Hawthrone-undersøkelsene», der man konkluderte med at det avgjørende ikke var organiseringen av arbeidet, men at medarbeidere ble gitt oppmerksomhet og dermed ble motivert for å gjøre en best mulig jobb.

Med Taylor og Hawthrone-undersøkelsene ble det lagt et grunnlag for å gjøre arbeidsliv og ledelse til et tema i akademia.

En praktiker

Den som for alvor publiserte bøker og artikler om samfunn, arbeidsliv og ledelse, var Peter Drucker (1909 – 2005). Han rakk å gi ut 40 bøker og en stor mengde fagartikler. Drucker siklet ikke etter en karriere i akademia. Han var en praktiker, en konsulent som var opptatt av hva som fungerte i praksis. Han ville bidra til å bygge det gode samfunn ved å tilby kunnskap fra en rekke fagdisipliner. Han ble aldri en stjerne i akademia, men professor ble han til slutt.

Åge Johnsen, siviløkonom med doktorgrad som arbeider som professor ved handelshøgskolen Oslo Met og Forsvarets høgskole, arbeider med endringsledelse, strategisk planlegging og målstyring i offentlig sektor. På sett og vis beveger han seg på de stier Peter Drucker begynte å tråkke opp for snart hundre år siden.

I år har han gitt ut boken «Peter Drucker – styrings og ledelsestenkeren» i Klassikerserien til Cappelen Damm. Drucker døde i 2005, 96 år gammel. På Norli finnes et titalls bøker av Drucker på engelsk og to bøker om ham på norsk.

Drucker siklet ikke etter en karriere i akademia. Han var en praktiker, en konsulent som var opptatt av hva som fungerte i praksis

Hegnar forlag ga i 2008 ut boken «Peter Drucker», basert på samtaler Elisabeth Haas Edersheim hadde med ham de siste månedene før han døde. Her bidrar Drucker med historiske så vel som fremtidsrettede perspektiver på styring og ledelse.

Åge Johnsen er opptatt av å forstå Drucker ut fra sin samtid og reflektere over hvorfor han ikke fikk en sterkere posisjon enn han fikk innen akademia. Drucker befinner seg ikke på samme hylle som Max Weber, Joseph Schumpeter, John Manynard Keynes og Kenneth Galbright. Heller ikke som Henry Mintzberg, Michael Porter, Francis Fukyma eller Fredrick Hayek.

Skal en tråkke opp egne stier og skaffe seg et navn innen akademia, må en holde seg til faget, grave dypt og forholde seg til den forskningen som alt foreligger. Drucker var ikke slik. 

Han var opptatt av hva som fungerte, hva som ga resultater i samfunn og arbeidsliv. Han beveget seg i bredden – innen økonomi, jus, samfunnsvitenskap, statsvitenskap, filosofi, sosiologi og psykologi. Drucker var faglig sett altetende. Han var en bredt orientert, belest, reflektert og skrivekyndig praktiker som plukket med seg det han mente var relevant og nyttig for ledere og politikere.

Annonse

Nødvendig utenfra-blikk

Åge Johnsen mener Drucker var en av de første organisasjonsrådgiverne som understreket betydningen av at ledere måtte se egen virksomhet med et utenfra-blikk. De måtte identifisere trender i tiden og få med seg det konkurrenter foretar seg.

De første årene og i mellomkrigstiden var Drucker opptatt av hvordan samfunnet burde organiseres og styres. Han rettet et kritisk blikk mot så vel imperialisme, kapitalisme, liberalisme, kommunisme og fascisme. Han fordømte all totalitær tekning, for det gjorde mennesker ufrie. Drucker kjempet for demokratiet, men ivret ikke for en sterk stat. Staten måtte være sterk nok til å forsvare demokratiet mot eksterne og interne krefter som truet, og holde kapitalismen i ørene.

Framfor at staten skulle på å ta seg flest mulig oppgaver, var han tilhenger av at både frivillige organisasjoner og bedrifter skulle bidra til å løse felles oppgaver og bygge det gode samfunn.

Han var også positivt innstilt til fagforeninger. På sett og vis var Drucker en fanebærer for den nordiske modellen, der fagorganisasjoner, ledere som representerer eierne og myndighetene jobber sammen for å skape lønnsomhet og gode organisasjoner.

I bøkene han skrev rett etter krigen, forklarer han hvorfor han legger et kristent menneskesyn til grunn for sin teori om det gode, frie samfunn. Også her er det balanse han er opptatt av. Mennesket er skapt av Gud og er ansvarlig for sine handlinger. Samtidig er vi mennesker svake, ufullstendige og handler slik vi ikke bør. Drucker er både realist og idealist. 

Drucker var opptatt av mennesker, ikke produkter og produksjon isolert sett. Nøkkelen for vekst og fremgang var å la mennesker utfolde seg.

Han la ikke en fasttømret politisk oppfatning til grunn for sine råd til ledere og politikere. Drucker trodde på balanse, å avveie ulike hensyn mot hverandre, teste ut hva som fungerer i praksis. Han var ledelseskonsulent for en rekke små og store bedrifter, frivillige organisasjoner og offentlig forvaltning. Som konsulent fikk han omsette teori i praksis, og han brukte de erfaringer han gjorde for å utvikle sin tekning om styring og ledelse.

Ledelse handler om det den enkelte leder foretar seg sammen med medarbeiderne som befinner seg i den organisasjonen en er satt til å lede. Ledere må ha beina på jorda. De må virke. Det nytter ikke med prat som ikke følges opp i handling.

Utgangspunktet for styring ligger i det eierne, politikerne eller medlemmene vil ha gjennomført. For å få gjennomført beslutninger og gjort endringer må en opptre med klokskap og ha klart for seg hvor det kan komme til å skjære seg. Det gjelder å ha lederne som skal iverksette beslutningene med på laget.

Utgangspunktet for Drucker i alle situasjoner er å se på medarbeidere som en ressurs. Medvirkning er avgjørende for å få beveget en virksomhet i riktig retning. Det betyr ikke at ansatte klappet for alt Drucker sa. Han fikk kritikk for at han i for stor grad la lederes virkelighetsforståelse til grunn og tok deres parti.

Selvledelse

Drucker var opptatt av selvledelse. Det handler om å utnytte de erfaringer og de kunnskaper den enkelte har. Å lede er ikke å detaljstyre. Lederskap er å gi retning og legge til rette. Lær folk å fiske, så fisker de selv.

Referanserammen for Druckers tekning er den store, veldrevne bedriften. Den form for ledelse som bedrives her, har også relevans for politisk ledelse og ledelse av frivillige organisasjoner, mener han.

For ledelse handler ikke om profittmaksimering. Ledelse handler om å velge strategi, sette mål og få alle med for å nå målet.

Da nytter det ikke med enøyd opptatthet av økonomi. Perspektiver fra psykologi, sosiologi og antropologi er like viktig. For det bidrar til at ledere forstår seg både på omgivelsene, samfunnet de lever i og menneskene som skal nå organisasjonens mål.

Ledelse handler om å velge strategi, sette mål og få alle med for å nå målet. Da nytter det ikke med enøyd opptatthet av økonomi

Motivasjon er avgjørende for å lykkes som leder. 

Når Drucker er opptatt av frivillige organisasjoner, er det fordi disse baserer seg på motivasjon og frivillighet. Hvis mennesker mister motivasjonen, trekker de seg. Hvis de er motivert, kan de yte langt mer enn forventet. Det frivillige medarbeidere har igjen for innsatsen er mening, tilhørighet og opplevelsen av å bety noe for andre.

I boken «The Effective Executive», som Drucker ga ut i 1966, beskriver han toppledelsens oppgaver. Det er å styre tiden, velge hva som skal være formålet for og bidraget fra den aktuelle organisasjonen – mobilisere, prioritere og beslutte.

Johnsen peker på at Drucker seinere opererte med åtte lederoppgaver: å skaffe seg oversikt, definere muligheter, finne ut hva de skal satse på i egen organisasjon, lage tiltaksplaner, fatte beslutninger, kommunisere, forberede møter og sørge for at vedtak blir fulgt opp.

Drucker var tidlig ute med å framholde mål- og resultatstyring som lederes fremste oppgave. Det er et alternativ til gammeldags detaljstyring, der det ikke blir rom for den selvledelsen han er opptatt av.

Mål- og resultatstyring er standard i dag. Her i landet ble det for alvor innført i offentlig sektor fra 90-tallet av. I flere virksomheter ble det også knyttet til teorien New Public Management.

Drucker var tidlig ute med å framholde mål- og resultatstyring som lederes fremste oppgave

I dag er New Public Management kommet i miskreditt. Målstyring holder vi imidlertid fast på. Det er for tiden knyttet til tillitbasert ledelse – som regjeringen snakker varmt om, men som den sliter med å konkretisere. Å gi ledere nedover i systemet tillit, er ikke enkelt for politikere som uansett beholder ansvaret.

Drucker var aktiv som rådgiver og skribent så lenge det var pust i ham. Han fulgte godt med på de store endringene som preger samfunn- og arbeidsliv. Det ledet i 1999 til boken «Management Challenges for the 21sr Century» hvor han aktualiserer det syn på ledelse og styring som han utviklet for 60-70 år siden.

Det han her framholder, er på samme måte som mål- og resultatstyring, blitt normalteori innen ledelse i dag. Drucker var tidlig ute. Det er mange som har gått i de stier han tråkket opp.

ledelse peter drucker mål- og resultatstyring new public management

Del på FacebookDel på TwitterDel på LinkedInDel på e-post

Annonse

Fra Washington til Lom

Trump samler disipler, LO tar på boksehanskene og Kari Nessa Nordtun øker farten i kampen mot digitaliseringen.

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 15.11.2024 – 14:34 Sist oppdatert 15.11.2024 – 15:31

Del på FacebookDel på TwitterDel på LinkedInDel på e-post

Forrige uke handlet det meste om Donald Trump­, og det gjør det for så vidt denne uka også. Eller rettere sagt: Det handler om dem han vil ha med seg til Det hvite hus for å gjøre «America great again». Det er litt av en gjeng.

Mandag kunne vi imidlertid lese om hvilke statsledere som alt hadde fått snakket med Trump. Vår egen Jonas Gahr Støre skal ha vært blant de 10 første. Wow.

I Danmark er Mette Fredriksen fornøyd med at hun fikk hele 12 minutter med Donald Trump. Hvor lang tid Støre fikk, er ikke kjent. Det er mulig Trump liker bedre å snakke med kvinner enn menn. Jonas Gahr Støre har på sin side, ifølge boka «Partiet», en tendens til å avbryte kvinner før de har fått snakket ferdig.

Det som skjer i USA burde ikke overraske noen, i alle fall ikke den som har lest Platons «Staten», ifølge Jason Stanley, professor i filosofi ved Yale University. I kronikken vi publiserte tirsdag skriver han at «vi forventer at Platon vil få rett nok en gang. Det republikanske partiets dominans over alle regjeringsgrener vil gjøre USA til en ettpartistat. Fremtiden vil kunne by på sporadiske muligheter der andre vil kunne kjempe om makten». 

Da den rødgrønne regjeringen i 2012 ville ta grep for å forenkle rapportering og regelverk for næringslivet, tauet de inn Hans-Jørgen Blomseth som prosjektleder. Han hadde solid bakgrunn fra næringslivet. Han drev på i ni år og kom tidligere i år ut med boken «Forenklingsgeneralens testament», der han deler sine erfaringer. Han skal ha fått ned de årlige kostnadene med 35 milliarder kroner.

Det er bare blåbær i forhold til det Elon Musk skal få til med Donald Trumps velsignelse. Han skal spare staten for mange hundre milliarder, «hvis han har tid til dette da», som Trump sier. Og det skal skje på et og et halvt år. Musk har ikke peiling på hvordan offentlig sektor fungerer. Men øks er han god med, uansett hvor det skal hugges.

Den opprinnelige demokraten, Robert Kennedy, kastet inn håndkle og meldte overgang til Trump. Vaksinemotstanderen belønnes med jobben som helseminister.

Mens Trump og Elon Musk skal gå løs på offentlig sektor i USA, advarer André Mundal – tidligere diplomat i Afghanistan, Brasil og Washington – mot «systemparadokset» i offentlig sektor her hjemme. Mundal har skrevet boka «De flinkeste slutter», og vi har tidligere snakket med ham om hans kritikk mot systemets mange mangler, dysfunksjonell ledelse og kulturutfordringer. 

Det har vært en strålende uke for lederen av landets største parti, Sylvi Listhaug, iallfall på noen meningsmålinger. Særlig i Finnmark setter de sitt håp til Frp. Partiet ble riktignok ikke med på Stortingets vedtak om å beklage fornorskningspolitikken som samene er blitt rammet av. Det kan de vinne på. Det er nok av dem i Finnmark som mener en del samer kjører fram egeninteresser på en måte som hindrer vekst og framgang i fylket.

Det har ikke vært en god uke for LO. Høyre vil redusere skattefritaket for store deler av fagforeningskontingenten om de inntar regjeringskontorene til høsten. Fagbevegelsen refser Høyres kontingent-kutt LO frykter dette vil betyr færre medlemmer.

Høyre ser også ut til å ville gå Senterpartiet i næringen når det gjelder å omgjøre vedtak forrige regjering fattet. Erna Solberg varsler at det, igjen, skal bli enklere å leie inn ansatte og tilby midlertidige stillinger. LO har tatt på seg boksehanskene og gjør seg klar til valgkamp.

Det går heller ikke LOs vei i IA-forhandlingene. De tviholder på at ordningen med full lønn under sykdom ikke skal røres de neste fire årene. NHO står like hardt på at om ikke LO er villig til å utrede endringer, blir det ikke noen IA-avtale.

LO tar en risiko om de lar IA-avtalen gå i vasken. Venstre vil endre sykelønnsordningen. Frp er på gli og i Høyre er det delte meninger. Overtar de borgerlige regjeringsmakten, kan det bli endringer i sykelønnen om IA-avtalen er blitt historie. Men LO står hardnakket fast på sitt.

Det går over all forventning med Kunstsiloen i Kristiansand. De har skaffet seg en posisjon på det internasjonale kunstkartet, og det er flere besøkende enn de hadde regnet med.

Reidar Fuglestad bygget først opp Dyreparken som en turistmagnet og famileattraksjon. Kunst har han lite greie på. Men å utvikle destinasjoner og skaffe publikummere kan han bedre enn de fleste. Vi har snakket med ham om tiden fra ‘hets til applaus’. 

Kunnskapsminister Kari Nessa Nortun hadde ventet mer krutt i innstillingen fra Skjermbrukutvalget. Hun slår fast at digitaliseringen i norsk skole har feilet, vil ikke vente på mer forskning og vil øke tempoet med å beskytte barna mot digitaliseringen i skolen og ellers.

Mandag publiserer vi «toppsjefanalysen» av Kari Nessa Nortun som viser at hun er en av landets beste leder, intet mindre.

Venstres leder Guri Melby har vært frampå med å foreslå at vi skal bevilge 105 milliarder i militær støtte til Ukraina. Jeg tar til orde for at vi skal legge oss på samme nivå som de nordiske landene, vente til Trump kommer på banen og Nato får samlet seg om en mer realistisk strategi en Zelenskyjs «seiersplan».

Jeg har ellers pekt på at helseforetaksmodellen hindrer Jan Christian Vestre i å ta håndfaste grep om helsepolitikken. Han svømmer i tafatthet på det ruspolitiske området.

Mediene er fulle av misnøye med Nav. Nav-sjef Hans Christian Holte har god trening i å svare på kritikk så godt det lar seg gjøre. Nå viser det seg at åtte av ti bruker er fornøyde med Nav. Et godt utgangspunkt for forbedringer, for å si det på byråkratenes språk.

Like fornøyde er vel ikke alle lokalpolitikerne i Lom. Der har ordfører Kristian Frisvold denne uken satt Norgesrekord i partibytte. Han ble valgt som ordfører fra Høyre. Tirsdag ble det kjent at han hadde meldt seg inn i partiet Konservativt. Onsdag meldte han seg ut igjen.

Vent med økt militær støtte til Ukraina

Norge bør ikke lede an med å gi militære støtte til Ukraina. Vi må gå i takt med øvrige Nato-land og avvente hva USA vil foreta seg.

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 13.11.2024 – 10:55 Sist oppdatert 13.11.2024 – 11:05

Del på FacebookDel på TwitterDel på LinkedInDel på e-post

Annonse

Regjeringen vil støtte Ukraina med 15 milliarder neste år, og åpner for at det kan bli noe mer. Høyre vil tredoble milliardstøtten til 45 milliarder kroner. Det er bare blåbær sammenliknet med hva Venstre ser for seg. De vil gi Ukraina 105 milliarder kroner neste år.

Det finnes de som vil gå høyere enn det. Både 300 milliarder og tusen milliarder er nevnt, men ikke av ansvarlige politikere. MDG har riktignok tatt hardt i og kan komme til å legge seg på Venstres nivå.

– Ukraina kjemper for sin egen og for vår frihet mot Putins krigsmaskin. Norge må gjøre alt for at Ukraina vinner denne krigen, sier Venstre-leder Guri Melby til VG. Hun mener Norge har muligheten til å ta en lederrolle i å få slutt på krigen. Den kan vinnes med penger Norge har, sier Melby.

Det er det kun et fåtall som tror. Ukraina er på defensiven og ser ut til å tape krigen.

Dette er i alle høyeste grad USAs krig. Europa kan ikke overta den.

Tjent 1000 milliarder

Norge har tjent 1000 milliarder ekstra på krigen i Ukraina, som følge av at prisen på olje og gass har skutt i været. Det er gode grunner til at Norge bør sette av 1000 milliarder i et fond som skal brukes på støtteverdige formål i løpet 10 år. Dette vil da tas ut av Oljefondet og ikke regnes med i handlingsregelen.

Bevilgninger i den størrelsesorden Høyre og Venstre foreslår, er ekstraordinært. Derfor bør det knyttes opp til en bredere debatt om hvilke forpliktelser Norge har etter å ha tjent så mange ekstra milliarder på en krig. Vi bør for eksempel kunne bruke flere milliarder for å få ned klimautslippene i fattige land som ikke klarer å finansiere en omlegging til grønn energi.

Krigen i Ukraina fører til like store utslipp av klimagasser som Nederland slipper ut i løpet av et år. Venstre bør være opptatt av å bruke milliarder på å få ned utslipp, ikke nøye seg med å bruke flere milliarder på våpen.

Norge bør støtte Ukraina på nivå med de andre landene i Norden. Det forstår russerne at vi må.

Vi skal leve med Russland som nabo etter at krigen er slutt. Vi er ikke tjent med å stå fram som ledende i å støtte Ukraina militært.

Framfor å overgå hverandre med utspill om økt støtte til Ukraina, bør vi se situasjonen an. Flere tar til orde for at tiden er inne for å få slutt på krigen. Jens Stoltenbergs parole om at «våpen er veien til fred», er det stadig færre som tror på.

Annonse

Scholz ringer Putin

Forbundskansler Olaf Scholz sa før helgen at han ville ringe Vladimir Putin. Poenget er å sondere muligheten for fredssamtaler. Tyskland har økonomiske problemer. De vil ikke støtte Ukraina neste år med like mye som i år.

Det er all grunn til å tro at Donald Trump vil bygge ned støtten til Ukraina. Det blir ikke noe av den den «seiersplanen» Volodymyr Zelenskyj snakker om.

Guri Melby drømmer, hvis hun tror at Europa vil være i stand til å finansiere krigen i Ukraina dersom USA melder seg ut.

Det er USA som har hatt regien på Ukraina-krigen. De må også spille hovedrollen i arbeidet for å få slutt på krigen. Dette er i alle høyeste grad USAs krig. Europa kan ikke overta den.

Fem siste ledere fra Magne Lerø

Vestre svømmer i ruspolitisk tafatthet

Jan Christian Vestres manglende evne og vilje til å ta styringen over rusomsorgen, vil føre til at enda flere vender Ap ryggen. Når han godtar at 103 døgnplasser innen rusomsorgen legges ned, bedriver han tomt prat når han hevder at rusomsorgen styrkes.

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 12.11.2024 – 11:48 Sist oppdatert 12.11.2024 – 12:08

Del på FacebookDel på TwitterDel på LinkedInDel på e-post

Annonse

Da det ble kjent at resultatet av anbudsrunden i Helse Sør-Østs regi fører til at 14 institusjoner, flere av dem har holdt på i tiår og regnes som pilarer i norsk rusbehandling, skal legges ned, utløste det et ramaskrik blant rusinstitusjoner, rusavhengige og pårørende. 

Fem siste ledere fra Magne Lerø

Kvinnekollektivet Arken, Behandlingstunet Fetsund, Incognito Klinikk, Manifestsenteret, Samtun og Veslelien og Renåvangen i Rendalen kommune får ikke ny avtale. Fossumkollektivet mister avtalen på tre steder, mens Tyrilistiftelsen mister sine avdelinger i Arendal, Skien, Lillehammer og Folldal. Rusfeltets hovedorganisasjon omtaler på sine nettsider resultatet av anbudet som «mer dramatisk enn vi i vår villeste fantasi hadde sett for oss».

60 prosent pris

I anbudskonkurransen ble pris vektet 60 prosent og kvalitet 40 prosent. Institusjonene som må starte avviklingen er ganske enkelt utkonkurrert, sa administrerende direktør Terje Rootwelt. Han viser til at reduksjonen i antall døgnplasser kompenseres med bedre oppfølging i lokalmiljøet, gjennom fastlegen og DPS-sentre.

Helse- og omsorgsminister Jan Christian Vestre gjorde som statsråder pleier å gjøre når de blir bedt om å kommentere det de har ansvaret for. Han innkalte helseforetaket til et møte. Seinere er det blitt møter både med pårørende og Rusfeltets samarbeidsorganisasjon.

Jan Christian Vestre blir stående med ansvaret, bundet på hender og føtter av helseforetaksmodellen

På NRKs «Dagsnytt 18» i går understreket Vestre at alle som har problemer med rus, skal få hjelp og at regjeringen har stilt til disposisjon de ressursene som trengs. Hva slags behandling som skal gis, må fagfolkene, ikke politikerne, avgjøre, hevdet han.

Det legges opp til at opphold på institusjoner skal kortes ned, men ifølge Vestre skal alle få bli på en institusjon så lenge de trenger det.

Både fagfolk på institusjonene, rusbrukere og pårørende hevder at færre institusjonsplasser og kortere opphold på institusjonene, vil bety flere tilbakefall og en økt belastning på hjelpetilbudet i kommunene som alt er overbelastet de fleste steder.

Vestre avsluttet med å si at han skal be Helse Sør-Øst ta med seg innspillene som er kommet i det videre arbeidet. Han vil også nedsette et utvalg som skal vurdere ulike behandlingsopplegg i rusomsorgen.

Annonse

Utvalg for seint

Han står i fare for å nedsette et utvalg etter skaden er skjedd. Utvalget burde kommet før Helse Sør-Øst fikk iverksette sin revolusjon.

Opposisjonen, med Høyre i spissen, vender også tommelen ned for det Helse Sør-Øst legger opp til. Vestre står alene i stormen, riktignok med Helse-Sør-Øst-direktør Terje Rootwelt ved sin side.

Jan Christian Vestre blir ikke trodd når han sier at rusomsorgen skal styrkes. Når Helse Sør-Øst avvikler over hundre institusjonsplasser, skjer det motsatte. Det er ingen fagfolk som står fram og bedyrer at lokale oppfølging vil kompensere for nedgangen i institusjonsplasser.

Flere av institusjonene som skal avvikles, har flere tiårs erfaring med ulike behandlingsopplegg og behandlingsfilosofier. Et standardisert opplegg passer ikke for alle rusmisbrukere. Derfor er et mangfold i behandlingstilbudet viktig.

Helse Sør-Øst er lovpålagt å hente inn anbud. Vestre kan ikke gi beskjed om at helseforetaket skal droppe anbudsprosessen. Det han kunne gjort, var å innkalle til et foretaksmøte og fattet et vedtak om at anbudsprosessen skulle skrotes og en ny iverksettes. Han kunne begrunnet det med at han ikke har tro på å bygge ned så mange institusjonsplasser og at flere institusjoner med lang erfaring fortsatt bør være en del av rusomsorgen.

Det er ingen fagfolk som står fram og bedyrer at lokale oppfølging vil kompensere for nedgangen i institusjonsplasser

Ideelle organisasjoner

Han kunne også gitt beskjed om at kun ideelle organisasjoner skal legge inn anbud, selv om en dom fra Oslo tingrett ikke gir rom for det. Dommen er ikke rettskraftig. Han kunne valgt å tolke EØS-avtalen slik at den ikke er til hinder for å la kun ideelle delta i en anbudsprosess.

Det krever et visst mot å ta styringen over rusomsorgen. Men det er god politikk. Vestre forholder seg til systemet. Han griper ikke inn, for det er meningen at det regionale helseforetaket skal gi den den behandlingen de mener er best faglig sett.

Vestre setter seg på tribunen – systemtro og godtroene. Han er henvist til å håpe det beste på et felt der han har ansvaret. Ifølge helseforetaksmodellen skal politikerne holde en armlengdes avstand til behandlingen i helseforetakenes regi.

Helseforetaksmodellen legger opp til at helseministeren skal kunne trekke seg tilbake og ikke stå i den politiske stormen rundt et behandlingstilbud. Slik fungerer det ikke i praksis. Jan Christian Vestre blir stående med ansvaret, bundet på hender og føtter av helseforetaksmodellen.

Vestre er en dyktig politiker som gjerne vil styre. Men her blir han blir stående tafatt i motvinden. Det er slik Ap mister tillit som styringsparti.

Aftenposten i grøfta med Marius

At Juliane Snekkestad sendte en SMS til Mette-Marit om sønnen Marius Borg Høibys problemer og oppførsel, hører privatlivet til. Når Aftenposten setter fem journalister på saken, viser det at de har mistet grepet.

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 11.11.2024 – 13:13 Sist oppdatert 11.11.2024 – 13:27

Del på FacebookDel på TwitterDel på LinkedInDel på e-post

Aftenposten kan forteller at Juliane Snekkestad, som i nærmere fem år var kjæreste med Marius Borg Høiby, i januar 2023, etter at forholdet hadde tatt slutt, sendte en SMS til kronprinsparet om Høibys problemer og voldelige oppførsel. Hun skal også ha informert om en del praktiske og økonomiske forhold.

Hun skal ha blitt møtt med forståelse. Men via hennes advokat får vi vite at hun hadde forventet en annen oppfølging. 

Vi får tro at Juliane Snekkestad handlet i god tro. Hun ville hjelpe Marius. 

Hører privatlivet til

Forholdet mor og sønn hører privatlivet til. Det gis ikke et unntak for fremtidige dronninger. Mette-Marit kommer aldri til å uttale seg om sitt forhold til sin Marius og hva hun har gjort eller ikke gjort for å bidra til å løse de problemer han har. Dette har ikke offentligheten noe med.

Marius Borg Høibys er ikke tiltalt. Han opplever at mediene har opphevet hans rett til privatliv basert på en mistanke om straffbare forhold. Han er fritt vilt. De som vil kan bli med i jakten.

Se og Hør er alltid langt framme i dekningen av de kongelige. VG og Dagbladet prioriterer kjendisstoff. Når Aftenposten prioriterer denne saken så høyt, skyldes det at de knytter den til monarkiets stilling.

Strafferettslig sett har denne saken ikke noen med kongehuset å gjøre. Det handler kun om Marius Borg Høiby.

I verste fall ender det med at Mette-Marit melder at hun ikke orker å være dronning. Kongehuset synger på siste verset. Vi bør komme i gang med å drøfte alternativet

Man kan gjerne hevde at Høiby bidrar til å svekke monarkiet. Noen vil hevdet at Mette-Marit også bidrar til det, når mediene kan fortelle at hun har kjent til sønnens problemer i lang tid.

Det er imidlertid mediene som driver fram svekkelsen av demokratiet ved at de blander kronprinsparet inn over alt der det er mulig. Det er sjelden en mor bringes inn i en sak om en sønns problemer og adferd slik det gjøres i denne saken. I kortene ligger det en umakelig kritikk av Mette-Marit for at hun ikke har gjort nok for å løse sønnens problemer.

Annonse

Offentlig interesse

Det har derimot offentlig interesse at Slottet ble informert før politiet skulle arrestere Marius Borg Høiby. Denne informasjonen nådde fram til Mette-Marit. Dette handler om politiet har gjort seg skyld i en forskjellsbehandling til Høibys fordel.

Det har også offentlig interesse at Mette-Marit gikk i gang med å rydde Høibys leilighet på Skaugum før pågripelsen. Dette handler om muligheter for å ødelegge bevis. Simkortet til mobilen har forsvunnet og mobilen er ødelagt.

Selv om Mette-Marit kan sies å ha kommet i berøring med strafferettslige sider i saken, vil hun ikke bli bedt om å stille til avhør, selv om en av forsvarsadvokatene ønsker det. Grunnen er at en mor er fritatt for å medvirke i en etterforskning og straffesak mot et av sine barn. Dette gjelder alle landets mødre. Mette-Marit får ingen spesialbehandling.

Kronprinsparet blir også kritisert for at de ikke vil snakke med pressen om saken. Det gjør de lurt i. Ved å uttale seg vil de bidra til å gi pressen enda mer å skrive om. Det er dessuten gode grunner til å vise tilbakeholdenhet når en sak er under etterforskning.

Mediene er sultne på mer. Kronprinsparet vil aldri gi dem det de vil ha. Det er de ingen grunn til, for det hører privatlivet til.

Det er belastende å bli trukket inn i en rekke medieoppslag om Marius Borg Høiby. Det ligger uante muligheter for mediene til å grave i denne saken. I verste fall ender det med at Mette Marit melder at hun ikke orker å være dronning.

Kongehuset synger på siste verset. Vi bør komme i gang med å drøfte alternativet.

Aftenposten i grøfta med Marius

At Juliane Snekkestad sendte en SMS til Mette-Marit om sønnen Marius Borg Høibys problemer og oppførsel, hører privatlivet til. Når Aftenposten setter fem journalister på saken, viser det at de har mistet grepet.

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 11.11.2024 – 13:13 Sist oppdatert 11.11.2024 – 13:27

Del på FacebookDel på TwitterDel på LinkedInDel på e-post

Aftenposten kan forteller at Juliane Snekkestad, som i nærmere fem år var kjæreste med Marius Borg Høiby, i januar 2023, etter at forholdet hadde tatt slutt, sendte en SMS til kronprinsparet om Høibys problemer og voldelige oppførsel. Hun skal også ha informert om en del praktiske og økonomiske forhold.

Hun skal ha blitt møtt med forståelse. Men via hennes advokat får vi vite at hun hadde forventet en annen oppfølging. 

Vi får tro at Juliane Snekkestad handlet i god tro. Hun ville hjelpe Marius. 

Hører privatlivet til

Forholdet mor og sønn hører privatlivet til. Det gis ikke et unntak for fremtidige dronninger. Mette-Marit kommer aldri til å uttale seg om sitt forhold til sin Marius og hva hun har gjort eller ikke gjort for å bidra til å løse de problemer han har. Dette har ikke offentligheten noe med.

Marius Borg Høibys er ikke tiltalt. Han opplever at mediene har opphevet hans rett til privatliv basert på en mistanke om straffbare forhold. Han er fritt vilt. De som vil kan bli med i jakten.

Se og Hør er alltid langt framme i dekningen av de kongelige. VG og Dagbladet prioriterer kjendisstoff. Når Aftenposten prioriterer denne saken så høyt, skyldes det at de knytter den til monarkiets stilling.

Strafferettslig sett har denne saken ikke noen med kongehuset å gjøre. Det handler kun om Marius Borg Høiby.

I verste fall ender det med at Mette-Marit melder at hun ikke orker å være dronning. Kongehuset synger på siste verset. Vi bør komme i gang med å drøfte alternativet

Man kan gjerne hevde at Høiby bidrar til å svekke monarkiet. Noen vil hevdet at Mette-Marit også bidrar til det, når mediene kan fortelle at hun har kjent til sønnens problemer i lang tid.

Det er imidlertid mediene som driver fram svekkelsen av demokratiet ved at de blander kronprinsparet inn over alt der det er mulig. Det er sjelden en mor bringes inn i en sak om en sønns problemer og adferd slik det gjøres i denne saken. I kortene ligger det en umakelig kritikk av Mette-Marit for at hun ikke har gjort nok for å løse sønnens problemer.

Annonse

Offentlig interesse

Det har derimot offentlig interesse at Slottet ble informert før politiet skulle arrestere Marius Borg Høiby. Denne informasjonen nådde fram til Mette-Marit. Dette handler om politiet har gjort seg skyld i en forskjellsbehandling til Høibys fordel.

Det har også offentlig interesse at Mette-Marit gikk i gang med å rydde Høibys leilighet på Skaugum før pågripelsen. Dette handler om muligheter for å ødelegge bevis. Simkortet til mobilen har forsvunnet og mobilen er ødelagt.

Selv om Mette-Marit kan sies å ha kommet i berøring med strafferettslige sider i saken, vil hun ikke bli bedt om å stille til avhør, selv om en av forsvarsadvokatene ønsker det. Grunnen er at en mor er fritatt for å medvirke i en etterforskning og straffesak mot et av sine barn. Dette gjelder alle landets mødre. Mette-Marit får ingen spesialbehandling.

Kronprinsparet blir også kritisert for at de ikke vil snakke med pressen om saken. Det gjør de lurt i. Ved å uttale seg vil de bidra til å gi pressen enda mer å skrive om. Det er dessuten gode grunner til å vise tilbakeholdenhet når en sak er under etterforskning.

Mediene er sultne på mer. Kronprinsparet vil aldri gi dem det de vil ha. Det er de ingen grunn til, for det hører privatlivet til.

Det er belastende å bli trukket inn i en rekke medieoppslag om Marius Borg Høiby. Det ligger uante muligheter for mediene til å grave i denne saken. I verste fall ender det med at Mette Marit melder at hun ikke orker å være dronning.

Kongehuset synger på siste verset. Vi bør komme i gang med å drøfte alternativet.

Spekter med beredskap og øks mot rapporteringsinflasjonen

Spekterkonferansen med kritikk av rapporteringshysteriet, nyorientering mot EU etter Trump, men status quo om Ukraina.

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 08.11.2024 – 13:17

Del på FacebookDel på TwitterDel på LinkedInDel på e-post

Annonse

-Rapporteringsinflasjonen må stoppes, sa Bratten. Hun fikk ikke trampeklapp, men forsamlingen var nok enig.

NHO har sin gedigne årskonferanse i begynnelsen av januar hvert år, men lillebroren i arbeidsgiversammenheng, Spekter, har også utviklet en vital og perspektivsettende konferanse som ble holdt i Nasjonalmuseets møtehall i går.

Disse konferansen fanger opp trekk i tiden og virksomhetene gjennom det tema de tar opp. Spekter hadde denne gangen lånt speidernes hilsen «Alltid beredt» som tema for  konferansen. Det handlet altså om beredskap og sikkerhet.

Stortinget har sagt ok til å bruke rundt 30 milliarder for å sikre det nye regjeringskvartalet. Beredskap og sikkerhet koster flesk. Hvor skal en sette grensen? Når trenger en ikke følge rådene fra sikkerhets- og beredskapsekspertene som ikke lar seg begrense av trange budsjetter?

Professor emeritus Tom Colbjørnsen har snakket med en rekke sentrale ledere i store, offentlig eide bedrifter om hvordan de møter utfordringen. Det gis ikke et enkelt svar, det kan ikke trekkes en klar konklusjon. Det handler om å skaffe seg oversikt over trussler, gradere konsekvensene og ta fatt i det som kan få de mest dramatiske konsekvensene.

Teknologi som truer

Arne Christian Haugstøyl, direktør i Nasjonal sikkerhetsmyndighet, peker på at trusselen mot virksomheter har økt og at den skjer i stadig nye former. Den teknologiske utviklingen går lynraskt. Det gjelder å følge med for å beskytte seg mot siste nytt innen mulige farer. Ledere kan ikke annet enn å være opptatt av beredskap og sikkerhet slik verden utvikler seg.

Det kan være det blir enda verre med Trump. Det får tiden vise. Utenriksminister Espen Barth Eide kunne fortelle at de i Utenriksdepartementet i lang tid har forberedt seg på at Donald Trump kunne bli valgt.

Eide vil ikke dramatisere situasjonen og understreker at USA er og vil være en nær alliert som vi vil samarbeide med. Men en ting vil det bety; vi blir mer avhengige av EU. Ine Marie Eriksen Søreide som var Eides samtalepartner, sa seg enig og minnet om at Høyre ønsker at Norge skal bli med i Nato.

Eide åpner ikke for en EU-debatt, men er klar på at vi må knytte oss tettere til EU på områder som ikke EØS-avtalen regulerer. Det gjelder for eksempel helsesamarbeid, sikkerhet og at vi må stå sammen med EU når det gjelder toll og handel med USA.

Det som for alvor kan sette fart i EU-debatten her til lands, er at det legges opp til at EU skal spille en sikkerhetspolitisk rolle og få en arbeidsfordeling i forhold til Nato. 

Om vi skal dømme ut fra det Gjermund Eide, tidligere brigader og militær rådgiver i Nato, sa, trenger ikke valget av Trump får noen betydning for Ukraina. Han snakket i alle fal som Jo Biden og Jens Stoltenberg. Alle stater har rett til å bestemme sin egen framtid. Putin bryter den internasjonale rettsorden. Det kan vi ikke godta. Det er som når de store gutta i skolegården bøller med de små. Da må det gripes inn, poengtert han.

Trump om Ukraina

Han reflekterte ikke over at Trump har sagt at krigen må ta slutt eller at Ukraina står i fare for å tape krigen. Det gjorde for så vidt ikke Eide og Søreide heller. De holder seg til den offisielle versjonen, forståelig nok. De vil ikke basere seg på hva Trump har sagt i en valgkamp.

Stadig flere synes det er tungt å lese lange tekster for tiden. Det kan være tungt å høre lange taler også. Det har Spekter tatt konsekvensen av. De som holdt innlegg på konferansen holdt seg innenfor ca. 10 minutter. Med ett unntak: Administrere direktør, Anne Kari Bratten. Hun holdt på litt lenger, med god grunn, for hun leverer vesentlige observasjoner og perspektiver når hun åpner årskonferansene.

Hun understreket selvsagt hvor viktig det er å «være beredt», men det var baksiden av styring for å nå målene politikerne vedtar, hun trakk fram. Mengden rapportering øker, ikke minst knyttet til bærekraft. Hun viste til undersøkelser som viser at den omfattende rapporteringen går på bekostning av den primære aktiviteten.

-Rapporteringsinflasjonen må stoppes, sa Bratten. Hun fikk ikke trampeklapp, men forsamlingen var nok enig.

-Rapporteringsinflasjonen må stoppes, sa Bratten. Hun fikk ikke trampeklapp, men forsamlingen var nok enig.

Bjørn Atle Bjørnbeth, administrerende direktør ved Oslo Universitetssykehus, konsernsjef Petter- Børre Furberg i Posten Bring AS og Kjersti Fløgstad, direktør for Nobels Fredssenter poengterte at sammen med beredskap må det bygges tillit mellom de ulike aktørene i en bedrift.

Vi kan ikke rapportere oss fram til suksess. Politikeren må våge å slippe taket. Den tillitsreformen de snakker om, må bety at politikeren dropper flere krav om rapportering, og i det minste sørger for at ikke flere instanser ber om samme rapport

Spekter med beredskap og øks mot rapporteringsinflasjonen

Spekterkonferansen med kritikk av rapporteringshysteriet, nyorientering mot EU etter Trump, men status quo om Ukraina.

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 08.11.2024 – 13:17

Del på FacebookDel på TwitterDel på LinkedInDel på e-post

Annonse

-Rapporteringsinflasjonen må stoppes, sa Bratten. Hun fikk ikke trampeklapp, men forsamlingen var nok enig.

NHO har sin gedigne årskonferanse i begynnelsen av januar hvert år, men lillebroren i arbeidsgiversammenheng, Spekter, har også utviklet en vital og perspektivsettende konferanse som ble holdt i Nasjonalmuseets møtehall i går.

Disse konferansen fanger opp trekk i tiden og virksomhetene gjennom det tema de tar opp. Spekter hadde denne gangen lånt speidernes hilsen «Alltid beredt» som tema for  konferansen. Det handlet altså om beredskap og sikkerhet.

Stortinget har sagt ok til å bruke rundt 30 milliarder for å sikre det nye regjeringskvartalet. Beredskap og sikkerhet koster flesk. Hvor skal en sette grensen? Når trenger en ikke følge rådene fra sikkerhets- og beredskapsekspertene som ikke lar seg begrense av trange budsjetter?

Professor emeritus Tom Colbjørnsen har snakket med en rekke sentrale ledere i store, offentlig eide bedrifter om hvordan de møter utfordringen. Det gis ikke et enkelt svar, det kan ikke trekkes en klar konklusjon. Det handler om å skaffe seg oversikt over trussler, gradere konsekvensene og ta fatt i det som kan få de mest dramatiske konsekvensene.

Teknologi som truer

Arne Christian Haugstøyl, direktør i Nasjonal sikkerhetsmyndighet, peker på at trusselen mot virksomheter har økt og at den skjer i stadig nye former. Den teknologiske utviklingen går lynraskt. Det gjelder å følge med for å beskytte seg mot siste nytt innen mulige farer. Ledere kan ikke annet enn å være opptatt av beredskap og sikkerhet slik verden utvikler seg.

Det kan være det blir enda verre med Trump. Det får tiden vise. Utenriksminister Espen Barth Eide kunne fortelle at de i Utenriksdepartementet i lang tid har forberedt seg på at Donald Trump kunne bli valgt.

Eide vil ikke dramatisere situasjonen og understreker at USA er og vil være en nær alliert som vi vil samarbeide med. Men en ting vil det bety; vi blir mer avhengige av EU. Ine Marie Eriksen Søreide som var Eides samtalepartner, sa seg enig og minnet om at Høyre ønsker at Norge skal bli med i Nato.

Eide åpner ikke for en EU-debatt, men er klar på at vi må knytte oss tettere til EU på områder som ikke EØS-avtalen regulerer. Det gjelder for eksempel helsesamarbeid, sikkerhet og at vi må stå sammen med EU når det gjelder toll og handel med USA.

Det som for alvor kan sette fart i EU-debatten her til lands, er at det legges opp til at EU skal spille en sikkerhetspolitisk rolle og få en arbeidsfordeling i forhold til Nato. 

Om vi skal dømme ut fra det Gjermund Eide, tidligere brigader og militær rådgiver i Nato, sa, trenger ikke valget av Trump får noen betydning for Ukraina. Han snakket i alle fal som Jo Biden og Jens Stoltenberg. Alle stater har rett til å bestemme sin egen framtid. Putin bryter den internasjonale rettsorden. Det kan vi ikke godta. Det er som når de store gutta i skolegården bøller med de små. Da må det gripes inn, poengtert han.

Trump om Ukraina

Han reflekterte ikke over at Trump har sagt at krigen må ta slutt eller at Ukraina står i fare for å tape krigen. Det gjorde for så vidt ikke Eide og Søreide heller. De holder seg til den offisielle versjonen, forståelig nok. De vil ikke basere seg på hva Trump har sagt i en valgkamp.

Stadig flere synes det er tungt å lese lange tekster for tiden. Det kan være tungt å høre lange taler også. Det har Spekter tatt konsekvensen av. De som holdt innlegg på konferansen holdt seg innenfor ca. 10 minutter. Med ett unntak: Administrere direktør, Anne Kari Bratten. Hun holdt på litt lenger, med god grunn, for hun leverer vesentlige observasjoner og perspektiver når hun åpner årskonferansene.

Hun understreket selvsagt hvor viktig det er å «være beredt», men det var baksiden av styring for å nå målene politikerne vedtar, hun trakk fram. Mengden rapportering øker, ikke minst knyttet til bærekraft. Hun viste til undersøkelser som viser at den omfattende rapporteringen går på bekostning av den primære aktiviteten.

-Rapporteringsinflasjonen må stoppes, sa Bratten. Hun fikk ikke trampeklapp, men forsamlingen var nok enig.

-Rapporteringsinflasjonen må stoppes, sa Bratten. Hun fikk ikke trampeklapp, men forsamlingen var nok enig.

Bjørn Atle Bjørnbeth, administrerende direktør ved Oslo Universitetssykehus, konsernsjef Petter- Børre Furberg i Posten Bring AS og Kjersti Fløgstad, direktør for Nobels Fredssenter poengterte at sammen med beredskap må det bygges tillit mellom de ulike aktørene i en bedrift.

Vi kan ikke rapportere oss fram til suksess. Politikeren må våge å slippe taket. Den tillitsreformen de snakker om, må bety at politikeren dropper flere krav om rapportering, og i det minste sørger for at ikke flere instanser ber om samme rapport

Demokratiet som ville ha bølla Trump

Når krisen er stor nok, er folk rede til å prøve radikale endringer. Flertallet tror Trumps evne til å ta kraftfulle grep og bøllete opptreden når det trengs, er det som skal til for å rydde opp og stake en ny kurs. De kan ta skammelig feil. Men det har velgerne lov til i et demokrati.

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 06.11.2024 – 11:41 Sist oppdatert 06.11.2024 – 13:06

Del på FacebookDel på TwitterDel på LinkedInDel på e-post

Annonse

For mange i USA og ikke minst i vårt eget land, er det skremmende, fryktelig og uforståelig at amerikanerne kan velge Trump som president. Han er en notorisk løgner, oppføre seg til tider som en drittsekk, bryter lover og er uberegnelig.

Det er kaos rundt ham. 

Han opptrer splittende og har for alvor gitt selvopptattheten et politisk ansikt.

Til tross for Trumps åpenbare karakterbrist og en opptreden som provoserer statsledere verden over, er det han flertallet vil ha. 

De bryr seg ikke om hans svake sider. De tror på Trumps evne til å «få jobben gjort» – «make America great again».

Tre siste ledere fra Magne Lerø

De mest uhuga Trump-tilhengerne tror at Trump vil gjøre kort prosess, og om nødvendig opptre som en bølle, i møte med de som hindrer vekst og framgang for USA. 

De vil være på parti med den sterkeste gutten i klassen.

Harris – status quo

Kamala Harris er blitt oppfattet som en fanebærer for status quo. Det er ikke godt nok for det politiske flertallet.

Hun ble i for stor grad klistret til Joe Biden som etter hvert ble temmelig upopulær. I ettertid er det nok mange demokrater som tenker at hun i større grad skulle distansert seg fra Joe Biden, men det er ikke enkelt for en visepresident å gjøre.

Millioner av amerikanere er på felgen økonomisk. Trump har vunnet fordi et flertall av velgerne tror han vil føre en økonomisk politikk som vil føre til at de får bedre råd.

Jesus advarte en gang mot å gi steiner til mennesker som ber om brød. Det må Trump legge seg på minnet. Han har skaffet seg en enorm fallhøyde.

Trump vil skape vekst i amerikansk økonomi ved å bygge høyere tollmurer og nedprioritere frihandel. Kina og EU vil møte USA med mottrekk. Derfor er det en risikabel strategi.

Annonse

Usikkerhet i Nato

Når Trump blir president, skaper det usikkerhet i Nato og EU. Det gikk greit på et vis da han var president, men vi må være forberedt på endringer de neste fire årene som vi ikke er tjent med.

Det som har med handel å gjøre, må EU ordne for oss. Vi får bare håpe at vi gjennom EØS-avtalen får dra nytte av de avtaler som inngås. Ender vi opp med noe som må betegnes som en handelskrig med USA, vil Norge og EU-landene tape stort på det.

Den største uroen er knyttet til hvor helhjertet Trump vil slutte opp om Nato. Vi må forvente at Trump krever at Nato-landene skal øke bevilgningene til Forsvaret. Det har Norge planer om uansett. Det blir først dramatisk dersom Trump sår tvil om USA står helhjertet bak sikkerhetsgarantien i artikkel 5 som handler om at alle land i alliansen sammen skal forsvare et land som blir angrepet.

Mens Volodymyr Zelenskyj reiser rundt og snakker om sin «seiersplan» for Ukraina og andre statsledere i Nato gir ham støtte, er Ukraina i ferd med å tape krigen. Trump har sagt han raskt skal skape fred i Ukraina. Det blir ikke en fred i samsvar med Zelenskyjs «seiersplan».

Men når Trump sier han vil få slutt på krigen i Ukraina på en annen måte enn ved å sende stadig mer våpen dit, må lederne i andre Nato-land forholde seg til det.

En narsissistI valgkampen har populisten Trump fått utfolde seg. Trump er den han er, og det vil ikke mangle på merkverdige utspill og uttalelser framover.

I utenrikspolitisk sammenheng er alle, også Trump, tjent med at USA opptrer forutsigbart og på en måte som gjør at andre statsledere kan ha tillit til ham. Trump er mektig, men ikke suveren.

Trump framstår som en narsissist med et sterkt sug etter oppmerksomhet. 

Han har fridd til velgerne i USA og har vunnet fram. Han vil også ha europeiske statslederes oppmerksomhet. I utenrikspolitikken vil han opptre som sterk og krevende, men ikke som en bølle.

Vi får håpe han forstår hvor grensen går for andre betydelige lederskikkelser på den internasjonale arenaen. De vil ikke la seg ydmyke eller overkjøre av Trump.

Men når Trump sier han vil få slutt på krigen i Ukraina på en annen måte enn ved å sende stadig mer våpen dit, må lederne i andre Nato-land forholde seg til det. 

USA har hele tiden hatt regien på krigen i Ukraina. Trump vil også ta regien på slutten.

leder usa nato magne lerø trump ukraina

Om ledelse, politikk og medier