”Ingen fagfolk støtter regjeringen og Gassnovas posisjon”, skriver Marius Holm til meg i en twittermelding. Det handler om utsettelsen av CO2-rensing på Mongstad.
Holm bløffer. Det var da nok av fagfolk som støttet regjeringen i debatten på NRK torsdag.
Jeg sitter tilfeldigvis med Ny Tid her, nr 17,side 13. Her er forskningsdirektør Knut H.Alfsen i Cicero intervjuet
-Det var ingen stor overraskelese at det ble utsatt. De teknologene jeg har snaket med, har vært klare på at det ville ta tid. Nyheten her er jo at politikerne endelig har tatt det inn over seg. Rensanlegget i seg selv vil ikke gjøre noen stor forskjell med hensyn til å redusere norske utslipp. Det viktigste her er teknologien, Utsettelsen vil først og fremst ha betydning for når denne teknologien kan tas i bruk globalt, og det er jo synd, sier Alfsen. Han mener utsettelsen er en overfokusert sak, fordi det har lenge ligger kortene at det måtte bli sånn.
- Feilen var at politikerne skulle sette inn et skippertak og få ting fort i gang. Da ender det ofte med mageplask, i følge Alfsen
Bellona får dure i vei. Men det slår tilbake på dem selv når en ikke er stand til å forholde seg til den virkeligheten de som jobber med prosjektet befinner seg i.
Bellona stiller seg selv på sidelinjen hvis man ikke viser vilje og evne til dialog med de fagfolkene som faktisk har ansvaret for prosjektet.
{ 1 comment… read it below or add one }
Vel, om du leter vil du sikkert finne, Lerø. Men du må nok lete lengre.
I debatten på Nrk var det en eneste ekspert som støttet Gassnovas og Regjeringens vurdering, og det var Gassnovas egen prosjektleder, Ole Rønning. Han er en flink fyr, men at han skal kunne ansees som en uhildet ekspert i vurderingene av forsinkelser i sitt eget prosjekt, blir litt spesielt. At Gassnova støtter seg selv, holder kanskje for deg?
Knut Alfsen er også en flink fyr. Men har aldri i hele sitt liv arbeiet med CO2-håndtering.
Istedet kunne du jo lyttet til Sintefs Erik Lindeberg, en av verdens mest erfarne CCS- forskere. Han sa at Regjeringens forklaringer ikke stemmer, og at de har feil strategi. Selv om han lever av forskningsmidler, var han altså klar på at det er rask realisering av fullskala bygging som betyr mest for teknlogiutviklingen, og ikke forskning i småskala.
Før debattene denne uken har jeg blitt oppringt av teknologiselskaper med titusener av ansatte – selskaper som er verdensledende på CO2-fangst. De river seg i håret over Regjeringens uttalelser, og forteller meg at de er klare til å levere anbud, at 2014 aldri var en urealistisk tidsfrist.
Bellona har alltid vist evne til dialog, Lerø, og vi har ingen planer om å stå på sidelinjen. Den er nemlig full av kommentatorer som Magne Lerø.
Det er i grunnen påfallende hvordan kommentatorer nå kritiserer Regjeringen for akkurat det Regjeringen ønsker å bli kritisert for: Nemlig at de ville for mye, at de var for ambisiøse.
Realitieten er at ambisjonene var realistiske, mens gjennomføringsevnen svikter.
Kommentatorene ble et lett offer for Regjeringens PR-strategi.
Heldigvis fortsetter nyhets journalistene å bore i Regjeringens sprikende begrunnelser.