I debatten på Nrk var det en eneste ekspert som støttet Gassnovas og Regjeringens vurdering, og det var Gassnovas egen prosjektleder, Ole Rønning. Han er en flink fyr, men at han skal kunne ansees som en uhildet ekspert i vurderingene av forsinkelser i sitt eget prosjekt, blir litt spesielt. At Gassnova støtter seg selv, holder kanskje for deg?

Knut Alfsen er også en flink fyr. Men har aldri i hele sitt liv arbeiet med CO2-håndtering.

Istedet kunne du jo lyttet til Sintefs Erik Lindeberg, en av verdens mest erfarne CCS- forskere. Han sa at Regjeringens forklaringer ikke stemmer, og at de har feil strategi. Selv om han lever av forskningsmidler, var han altså klar på at det er rask realisering av fullskala bygging som betyr mest for teknlogiutviklingen, og ikke forskning i småskala.

Før debattene denne uken har jeg blitt oppringt av teknologiselskaper med titusener av ansatte – selskaper som er verdensledende på CO2-fangst. De river seg i håret over Regjeringens uttalelser, og forteller meg at de er klare til å levere anbud, at 2014 aldri var en urealistisk tidsfrist.

Bellona har alltid vist evne til dialog, Lerø, og vi har ingen planer om å stå på sidelinjen. Den er nemlig full av kommentatorer som Magne Lerø.

Det er i grunnen påfallende hvordan kommentatorer nå kritiserer Regjeringen for akkurat det Regjeringen ønsker å bli kritisert for: Nemlig at de ville for mye, at de var for ambisiøse.
Realitieten er at ambisjonene var realistiske, mens gjennomføringsevnen svikter.

Kommentatorene ble et lett offer for Regjeringens PR-strategi.
Heldigvis fortsetter nyhets journalistene å bore i Regjeringens sprikende begrunnelser.