Når Thorbjørn Jagland er strålende fornøyd med at de to siste tildelingene av Nobels fredspris skaper debatt, har han havnet i et litt for enkelt ”all PR er god PR-perspektiv”. For å sikre prisens legitimitet og prestisje, er det i det minste grunn til å endre sammensetningen av komiteen.

 -De to siste prisene fra Den norske Nobelkomite har skapt mye debatt. Det viser at prisene har vært viktige og riktige, skriver komiteenes leder, Thorbjørn Jagland, i Aftenposten. Det bør være grenser for å forenkle og spisse et poeng. Det at det oppstår debatt etter en prisutdeling, er ikke noe argument for at tildelingen er riktig. Selvsagt forsvarer Jagland på nytt at Barack Obama fikk prisen i fjor, selv om det siste året er blitt eneste stor nedtur for presidenten. Ideen om at fredsprisen skulle fungere som en vekker, en tilskyndelse eller en forpliktelse til videre anstrengelser i fredens tjeneste, var god, som mange ideer er. I praksis har det ikke fungert slik. Er det noe Obama ikke løper rundt og viser fram, er det Nobels fredspris. De som mente prisen til Obama ble delt ut for tidlig, har styrket sine argumenter det siste året. Fortsett å lese Nobelkomiteens stilling →