Legg om  bistandspolitikken – for å redde liv

Når millioner går døden i møte som følge av USAs og andre lands kutt i bistand, bør vi bruke mer på nødhjelp og kutte for eksempel støtten til norske Fri for at de skal drive homopolitisk arbeid i Kenya og Sør-Afrika.

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 02.05.2025 – 10:15 Sist oppdatert 02.05.2025 – 10:27

Annonse

Norge var alene om å bruke mer enn én prosent av brutto nasjonalinntekt (BNI) til bistand i 2024, viser tall fra OECD. Bistanden endte på 55,7 milliarder kroner som utgjør 1,02 prosent av BNI.

Utviklingsminister Åsmund Aukrust (Ap) sier i en pressemelding at han er stolt over at Norge igjen er på bistandstoppen. Det skulle bare mangle. De siste årene har milliardene rent i strie strømmer inn på statens konti som følge av rekordhøye priser på energi. Andre land taper, Norge vinner på krigen i Ukraina.

Storbritannia vil kutte i bistanden fra 0,5 til 0,3 prosent, og Frankrike skal kutte med mer enn 2 milliarder euro hvert år. Nederland, Sverige, Tyskland og Belgia og Sveits varsler også kutt i bistandsbudsjettene.

Dette er bare småtterier sammenliknet med den hemningsløse bruk av øks mot bistandsbudsjettet som foregår i USA. Det er uklart hvor mange titalls milliarder kuttene til slutt vil summere seg til. Elon Musk sier de legger opp til å kutte 15.000 tilskudd, som beløper seg til 60 milliarder dollar.

Fem siste ledere fra Magne Lerø

• Norge- verdens nye kakseland
• Politisk veivalg viktigere enn partiledertype
• Sp med helsepolitisk finte
• Trumps nye svarteperutspill om Ukraina
• Stoltenberg – de rikes tynnslitte håp

Nedgang på 7,1 prosent

Totalt ga verdens land 212,1 milliarder dollar til bistand i fjor – rundt 2250 milliarder kroner. Det er et fall på 7,1 prosent fra året før.

Brooke Nichols, forsker ved Boston-universitetet, har laget en modell som viser at 103 mennesker vil dø hver time som konsekvens av de voldsomme bistandskuttene i USA.

Grunnen til at Donald Trump og Elon Musk vil legge ned USAs Agency for International Development (USAID), er at de mener store deler av bistanden brukes til å fremme «woke» og en bestemt politisk ideologi som drives fram av pressgrupper.

De har et poeng. Deler av bistanden er blitt politisert. De har hentet fram en rekke eksempler på det de kaller forkastelig bruk av offentlige midler. Slik bidrar de til at bistanden kommer i miskreditt.

Vi bør slutte med å gi støtte til aktiviteter som har som utgangspunkt at vi skal dra til andre land for å fortelle hva de skal mene og gjøre – enten det gjelder fred, demokrati eller homofiles rettigheter. Å holde liv i folk er viktigere

Det er grunn til å se med kritisk blikk på bistanden, ikke fordi vi skal finne argumenter for å redusere den, men for å prioritere den form for bistand som gir best resultater. Debatten bør handle om hvordan vi mest mulig effektivt kan bruke 1 prosent av BNI til bistand.

Annonse

Frp vil kutte

Frp varsler at de vil kutte i bistanden. De bør angripes fra alle kanter for å vise uansvarlighet i en situasjon hvor mennesker verden over skriker etter hjelp for å overleve.

Frp bør skjerpe seg og heller vri debatten over til prioritering og nedprioritering av bistand.

Når USA og andre land kutter voldsomt og millioner av mennesker kan gå til grunne som følge av reduksjon i bistanden, bør Norge prioritere å bruke en større del av bistandsmidlene til nødhjelp, flyktninger og tiltak som sikrer levelige forhold for mennesker.

Dernest må vi prioritere helse og utdanning.

Jarle Aabø, kommunikasjonsrådgiver, tidligere journalist, har grepet fatt i en type bistand vi bør slutte med. Han skriver i en blogg på egen Facebook-side at den homopolitiske organisasjonen Fri i flere år har fått støtte fra Norad for å drive holdningsskapende arbeid, blant annet i Kenya og Sør-Afrika.

I år har de fått 56 millioner kroner for å drive kurs på skoler og barnehager og  påvirkning av jurister og domstoler.

Han har ikke fått svar på hvor mange millioner organisasjonen har fått over bistandsbudsjettet de siste ti årene.

Prioriteres ikke

Det er ikke noe galt i å kjempe for LHBTQ-rettigheter i samfunnet, men når nøden er så stor, og elendigheten brer om seg i verden, er det ikke denne typen prosjekter vi skal prioritere.

Vi bør slutte med å gi støtte til aktiviteter som har som utgangspunkt at vi skal dra til andre land for å fortelle hva de skal mene og gjøre  – enten det gjelder fred, demokrati eller homofiles rettigheter. Å holde liv i folk er viktigere.