Ola Innset og Martin Bech Holte i samfunnsøkonomisk nevekamp
Ole Innset har skrevet et motskrift til bestselgeren «Landet som ble for rikt» – og i valgkampen later politikerne som om de ikke har hørt Martin Bech Holtes advarsel mot for mye bruk av oljepenger.
Magne LerøAnsvarlig redaktør
Publisert 07.08.2025 – 10:09 Sist oppdatert 07.08.2025 – 10:23
Annonse
Ingen sakprosabøker har solgt mer enn «Landet som ble for rikt». Den er nå trykket i 60 000 eksemplarer.
Sist en sakprosabok oppnådde salgstall på dette nivået, var i 2017 da Terje Tvedt ga ut «Det internasjonale gjennombruddet». I årenes løp er den solgt i over 30 000 eksemplarer.
Innset hevder at det viktigste vi kan gjøre for å utvide og forbedre velferdsstaten i Norge er å øke skattene for de som har aller mest
I Det internasjonale gjennombruddet (2017) hevder Terje Tvedt at en politisk elite har drevet fram en statlig finansiert bistand, massiv innvandring, at menneskerettighetene er blitt innført som en slags sekulær religion og multikulturalismen er blitt statsbyggingsideologi.
Debatten herjet i flere måneder – og Jostein Gripsrud svingte pisken over Tvedts forskning og teorier i boken «Norsk Hamskifte? – en kritikk av Terje Tvedt, et betinget forsvar for godheten og en etterlysning av midtbanen i innvandringsdebatten.»
Ole Innset følger opp tradisjonen, om vi kan si det slik, med å gi bestselger Martin Bech Holte motstand på faglige og politiske premisser i boken «Kampen om verdiene: Om velferdsstaten og landet som fikk for mange rike» på Manifest forlag.
Ola Innset har en doktorgrad i historie og har særlig forsket på nyere europeisk politisk historie og liberalisme.
Boken har tre hovedanliggender; et motskrift mot Martin Bech Holte, en innføring i samfunnsøkonomi og et innlegg i debatten om hvilken økonomisk politikk som bør føres.
Fag med politisk snert
Martin Bech Holte vegret seg for å gå for langt inn i politikkens verden. Han ville levere et faglig perspektiv på den økonomiske politikken. Innset legger ikke skjul på at han står støtt på venstresiden og presentere faglige perspektiver med polemisk snert. Han hevder Bech Holte leverer premisser for en hardkokt høyrepolitikk.
Innset mener problemet ikke er at Norge først og fremst er «landet som ble for rikt». Problemet er heller at vi, i likhet med resten av verden, har fått for mange rike og for stor ulikhet. Og der de aller fleste ser på velferdsstaten som noe positivt og trygghetsskapende, ser mange rike på den som en form for sløsing – med deres penger. Derfor bruker de rike i økende grad sin makt til å presse fram skattelettelser og kutt i velferdsstaten, følge Innset.
Selv om Bech Holte ikke går til angrep på velferdsstaten, mener Innset at en nedbygging av velferdsstaten uvegerlig vil bli resultatet av Bech Holtes tenkning.
Annonse
Rusk i maskineriet
Innset skriver at i Martin Bech Holtes fortelling er det de han kaller Norges økonomiske rakettmotor, oljeinntektene, som har ført til rusk i maskineriet: Store inntekter til staten har før til at politikerne ikke greier å prioritere mellom alle mulige gode formål. Derfor har offentlig sektor est ut, og folk har blitt late og bortskjemte.
Bech Holtes mener demokrati er blitt et svakt styresett, fordi politikere må tekkes velgere med særinteresser som ikke sammenfaller med det som er best for helheten. Han peker på at velferdsstatens sikkerhetsnett gjør at omstilling i næringslivet blir enklere.
For Holte er det slik at verdiskapingen i næringslivet finansierer velferdsstaten. Innset problematiserer dette.
– Alle disse unge, intelligente menneskene som skal ut i arbeidslivet – er det virkelig finans, markedsføring og ulike støttefunksjoner på Aker Brygge de skal jobbe med, og dermed bruke livene sine på? Sett i lys av alle utfordringene samfunnet står overfor: Har vi egentlig råd til dette, spør han.
Han vil dra inn penger fra privat sektor for at offentlige penger skal kunne brukes uten å skape inflasjon.
Tre siste ledere fra Magne Lerø
- Norge- verdens nye kakseland
- Politisk veivalg viktigere enn partiledertype
- Sp med helsepolitisk finte
Forbedre velferdsstaten
Innset hevder at det viktigste vi kan gjøre for å utvide og forbedre velferdsstaten i Norge er å øke skattene for de som har aller mest. Mer av de rikes kjøpekraft må inndras. Da vil vi kunne bruke flere av våre menneskelige ressurser på felles velferd, framfor å skape overskudd til landets bedriftseiere. Han tror en slik vridning av arbeidskraftressurser over mot felles velferd bli tvingende nødvendig i årene framover.
Bech Holte tar til orde for å kutte rundt 400 milliarder i offentlige utgifter. Han sier ikke hvor det kan kuttes, men nevner i boken råflotte offentlige byggeprosjekter, for eksempel det nye regjeringskvartalet, og subsidier til bedrifter der det er tvilsomt om en vil kunne oppnå lønnsomhet.
Han vil møte kritikken for at han ikke er konkret i en ny bok som kommer ut om noen uker. Bech Holte vil legge fram sitt eget statsbudsjett.
Det vil utfordre de politiske partiene. Bech Holte tror på skattekutt som skaper vekst. Det gjør Høyre og Frp også. Men de har ingen tanker om å lansere vår egen Musk? – et selverklært overmenneske som går løs på statsapparatet med motorsag for å gjennomføre Martin Bech Holtes enorme kutt.
I Dagens Perspektiv har vi spurt partiene om hvilke planer de har for å effektivisere offentlig sektor. Viljen er bedre enn evnen fordi de to styringspartiene, Høyre og Ap, står sammen om det systemet for styring som vi har utviklet de siste tiårene.
Høyre og Frp vil ikke bruke mindre oljepenger, men de vil måtte kutte mer enn de rødgrønne i den offentlige pengebruken for å få finansiert sine skattelettelser.