God grunn til tynnslitt tillit til Kulturrådet

Tilliten til Kulturrådet raser etter flere eksempler på kameraderi. Tiden er overmoden for å bryte med laugmodellen, få et bredere sammensatt utvalg og kriterier for fordeling av støtte.

Kultur- og likestillingsminister Lubna Jaffery vil ha opprydning i Kulturrådet, men har ikke tatt intiativ til de endringene som trengs.Thomas Fure/ NTB

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 01.12.2025 – 10:54 Sist oppdatert 01.12.2025 – 11:19

Annonse

Kulturrådet har besluttet å bestille en ekstern gjennomgang av medlemmers rett til å søke tilskudd fra ordninger de selv forvalter. Dette skjer etter økende kritikk mot praksisen der råds- og utvalgsmedlemmer erklæres inhabile i egne saker, men fortsatt deltar i behandlingen av konkurrenters søknader. Rådets leder, Sigmund Løvåsen, erkjenner at dagens ordning ikke lenger er tilstrekkelig for å opprettholde tilliten.

Kulturrådet har sovet i timen når de ikke har satt foten ned for en praksis der medlemmer i utvalgene kan søke støtte til egne prosjekter.

Rådet har ikke gjort formelle feil. Medlemmer som har søkt om støtte, har erklært seg inhabile og fratrådt møtet når deres sak skal behandles. Men likevel: En slik praksis åpner for kameraderi.

Representerer bransjen

Det gjør for så vidt alt Kulturrådet foretar seg. For medlemmene i råd og utvalg skal bestå av representanter for bransjen. Kriteriene for støtte er uklare. Alt skjer i hemmelighet. De gir ingen begrunnelse verken for å gi støtte eller avslå støtte, ikke utover at de sier kvalitet er basis for vurderingene.

Neste år holder det ikke å fratre møtet når medlemmenes søknad skal behandles. De må holde seg unna alle møter i den aktuelle runden de selv deltar i.

Kulturrådet har bestemt seg for å trekke tilbake tilsagn om 22,4 millioner kroner til Impure Company for perioden 2026–2030 fordi lederen Hooman Sharifi satt i Kulturrådet og ledet fagutvalget for dans som behandlet søknaden.

I høst ble det kjent at Black Box Teater fikk tre millioner kroner i prosjektstøtte fra Kulturrådet, til tross for at teateret allerede hadde mottatt over 20 millioner fra stat og kommune. Saken ble behandlet iutvalget Emnet Kebreab ledet samtidig som hun var styreleder i Black Box Teater

I 2022 ble det avdekket at kunstnere i fagutvalg for teater og dans hadde mottatt 3,3 millioner kroner i støtte fra ordninger de selv hadde ansvaret for.

I forrige uke ble det kjent at Kulturrådets forskningsutvalg har tildelt 5,7 millioner til et prosjekt der utvalgslederen selv deltar.

Kulturrådet fordeler rundt én milliard kroner. Slik sett kan det sies at det som er avdekket dreier seg om småbeløp. Men disse eksemplene gir næring til mistanken om at kjennskap og vennskap spiller inn når offentlig støtte skal fordeles.

Annonse

Laugets interesser

Dagens ordning har røtter flere hundre år tilbake i tid, da det var medlemmer av et laug som ivaretok laugets interesser. I dag er det slik at dansere avgjør hvilke danseprosjekter som skal få støtte. Musikere fordeler støtten til orkestre. Det gjelder å være innenfor det gode selskap i egen bransje for å få støtte.

For noen år siden ble det bråk rundt avslaget på støtte til Morten Traaviks scenekunstkompani. Det ble hevdet at avslaget skyldtes Traaviks omstridte prosjekt Sløserikommisjonen, der det blant annet ble stilt spørsmål ved Kulturrådets bruk av midler. I og med at det ikke gis noen begrunnelse for avslag, kan det kun spekuleres i hva som er grunnen. Det hører med i bildet at det var kun 6 av 30 søkere som fikk støtte.

I dag sier Traavik til Klassekampen at han gjerne ser at både rørleggere og gründere får bli med i utvalg som skal fordele støtte.

Debatten om hvem som skal være med i utvalgene som fordeler støtte, har pågått noen uker. Den dukker opp med jevne mellomrom. Men så langt har ikke politikerne grepet fatt i dette. Kulturminister Lubna Jaffery strekker seg ikke lenger enn til krav om at Kulturrådet må rydde opp i egen praksis.

Kulturrådet vil neppe lande på at medlemmer i utvalgene ikke skal kunne søke. De vil sannsynligvis ende på den praksisen de allerede har innført, som kan bli utformet som en regel om at medlemmer som søker, fratrer utvalget det året de søker.

Trenger kriterier

Tiden er overmoden for å få en bredere sammensetning av utvalgene som skal avgjøre hvem som får støtte. Skal utvalget ha syv medlemmer, bør tre komme utenfor bransjen. De kan komme fra akademia eller være kompetente representanter fra publikum. En slik sammensetning vil motvirke kameraderi.

Det skader heller ikke om departementet gir føringer for hva det skal legges vekt på. Mediene er like opptatt som kunstfeltet av at de ikke skal underlegges politisk styring. Men det mangler ikke på kriterier som Medietilsynet skal legge til grunn for fordeling av pressestøtten.

kulturrådet kommentar kameraderi hooman sharifi sigmund løvåsen støtteordninger magne lerø