Jakten på dresskledde Danby Choi
Landets mest profilerte redaktør, Danby Choi, må forvente kritikk fra mange hold. Men Kulturdirektoratet har fullstendig mistet fotfestet når de varsler at de vil granske støtten de ga for sju år siden.
TV2 har fattet interesse for redaktør Danby Chois fine dresser og hvor mye overtidsmat han spiser. Kulturrådet tar saken.Amanda Pedersen Giske/NTB
Magne LerøAnsvarlig redaktør
Publisert 05.05.2026 – 11:30 Sist oppdatert 06.05.2026 – 12:47
Annonse
Danby Choi har stukket hodet langt fram som redaktør for kulturavisen Subjekt. Han har kritisert landets meningselite, rettet et kritisk blikk mot medienes dekning av kultur, og skyter løs på politisk korrekthet og kansellering så snart han ser eksempler på det.
Subjekt har utviklet seg til en «anti‑woke»-publikasjon som gjerne snakker der andre tier, som gjerne tramper i klaveret når andre holder seg i ro.
Gjennom ulike reality‑programmer har Danby Choi også blitt en kjendis mange har meninger om. Han plasseres på høyresiden, i hvert fall av venstresiden, som dermed har fått seg en motstander de gjerne gyvler løs på.
Den som løftes fram, må være forberedt på at noen vil dytte en ned, med god eller dårlig begrunnelse.
TV2 jakt på klikk
Redaksjonen i TV 2 ligger i front når det gjelder å blåse opp merkverdigheter, for ikke å si uvesentligheter, til klikkbare saker. Det kan dreie seg om hemmelige opptak av hva en Frp‑rådgiver sier i bedugget tilstand om innvandrere, eller om hvordan Danby Choi i Subjekt brukte penger på dress og mat i perioden 2019–2021.
TV 2 har avdekket at det er ført arbeidstøy for 145 000 kroner i selskapets regnskap i 2021, og at det skal være brukt flere titusener på overtidsmat. Noe av dette har sikkert Choi selv gaflet i seg. Og han sprader rundt i flotte dresser.
Det er revisors oppgave å påse at kostnader fordeles korrekt mellom selskap og eier. En eier som også er administrerende direktør, kan i stor grad selv avgjøre hvor mye som tas ut i lønn, og hvor mye som dekkes som kostnader. Dette har revisor passet på.
TV 2 har ikke dokumentert at det foreligger feil i regnskapene. Det hører også med til historien at Choi i perioder ikke tok ut lønn, men gikk inn med kapital for å bygge opp Subjekt. I dag er lønnen 1,2 millioner kroner i året – noe som med rimelighet kan kalles markedslønn.
Rosinen i pølsa TV 2 serverer, er at frilansere på den tiden ikke fikk mer enn 500 kroner per artikkel.
Premisset for støtten fra Kulturrådet var at Subjekt skulle honorere kritikere etter «standard satser», som på det tidspunktet lå på 4 900 kroner. Til tross for dette ble rapporten godkjent etter at Kulturrådet mottok en redegjørelse fra Choi, skriver TV 2.
Kulturrådet, som sorterer under Kulturdirektoratet, er for tiden under økt press. Det har dukket opp flere saker der det stilles spørsmål ved om habilitetsreglene er brutt. Kulturministeren har engasjert seg, og nye og strengere regler er til vurdering.
Annonse
Byråkratene svetter
Når medier stiller spørsmål ved bevilgninger fra Kulturrådet, melder svetteperlene seg på byråkratenes panne. De må for enhver pris unngå nye saker som setter praksisen i et kritisk lys.
– Vi har ment at pengene fra oss gikk til det de skulle gå til, og ikke til arbeidstøy og mat. Vi gjør nå en ny vurdering på bakgrunn av det TV 2 har gjort oss oppmerksomme på, sier avdelingsdirektør for kunstnerisk produksjon og formidling i Kulturdirektoratet, Janne Stang Dahl, til TV 2.
Direktoratet varsler at de vil gå gjennom tilskuddene Subjekt fikk i 2019, 2020 og 2021. Ingen skal være i tvil om at direktoratet tar kontroll på alvor.
Danby Choi sier at det ikke er avdekket noe ulovlig i Subjekts rapporter, og at de har vært åpne om honoreringspraksisen. Subjekt hadde ikke økonomi til å betale skikkelige honorarer i oppstartfasen. Likevel ønsket noen å skrive for avisen. I dag ligger honorarene betydelig høyere.
Både Medietilsynet og Fritt Ord har sagt at de ikke vil gå nærmere inn på støtten Subjekt har mottatt.
Det samme burde Kulturdirektoratet ha svart. De trenger ikke bruke tid på å granske noe de selv godkjente for sju år siden. TV 2 bringer ikke fram noe prinsipielt nytt.
Subjekt fikk 150 000 kroner i støtte. Det er hevet over tvil at de har brukt langt mer enn dette på redaksjonelt arbeid. Likevel har TV 2 skapt et inntrykk av at Danby Choi fråtser i overtidsmat, bestiller skreddersydde dresser og lar medarbeiderne klare seg på lut og kaldt vann – alt dette for fem til sju år siden.
Er det én ting Kulturdirektoratet ikke bør gjøre et nummer av, er det at Subjekt i oppstarten ikke fulgte normalsatsene for kritikk og frilans.
I dagens retningslinjer heter det at det i «søknadens budsjett eller økonomikommentar skal framgå at tilskuddsmottaker vil honorere kvalifiserte fagpersoner etter gjeldende minstesatser og vederlagsordninger».
Hinder for støtte
Dette fungerer i praksis som et hinder for nye søkere. Det foretas ingen reell kontroll av om minstesatsene faktisk brukes. På et møte i regi av Norsk tidsskriftforening i fjor kom det fram ingen tidsskrifter følger disse satsene. De har rett og slett ikke økonomi til å betale nær 8 000 kroner for en anmeldelse.
Det har Morgenbladet råd til, dersom de vil. Avisen mottar rundt 34 millioner kroner i støtte og går med 11 millioner i overskudd. Men avisene som får flere titalls millioner i pressestøtte følger heller ikke minimumssatsene.
Når byråkratiet går seg vill, kan mye skje. I prinsippet kan de finne på å kreve oversikter over utbetalte honorarer fra Subjekt, og deretter be om tilbakebetaling om minstesatsene ikke er fulgt. Så korttenkte vil de neppe være.
For da måtte de – av hensyn til likhetsprinsippet – også kontrollere alle andre mottakere av støtte. Resultatet ville blitt at store deler av tidsskriftfeltet legges øde. Mange tidsskrifter befinner seg i dag i samme situasjon som Subjekt gjorde for seks–sju år siden. Kontoen er tom det meste av året. Redaktører lever på luselønn, og mange skribenter får ikke mer enn knapper og glansbilder.
Det beste Kulturdirektoratet kan gjøre, er å endre bestemmelsen om minstehonorar. Et direktorat bør ikke stille krav i søknader som de vet at nær sagt ingen følger i praksis.
kulturstøtte kulturdirektoratet kommentar danby choi tv 2 magne lerø subjekt
Annonse
Annet innhold