Monarki på Mette-Marits premisser

Mediene kan ikke annet enn å godta at Mette-Marit nekter å stå skolerett for dem. Skal vi fortsatt ha et monarki, blir det på Mette-Marits premisser – ikke medienes.

Mette-Marit nekter å gi pressen det de vil ha- full åpenhet.Javad Parsa/NTB

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 23.03.2026 – 11:03 Sist oppdatert 23.03.2026 – 11:07

Annonse

Kronprinsesse Mette-Marit har mediene langt oppi halsen etter den behandlingen de har gitt henne, sønnen Marius Borg Høiby og prinsesse Märtha Louise. Det kan hun selvsagt ikke si. Etter å ha lest hva kommentatorene har prestert å skrive fredag og lørdag, er hun nok enda mer bestemt på å ikke gi mediene det de forlanger.

Snakker ikke sant

Mediene slår nærmest fast at Mette-Marit ikke snakker sant når hun sier at hun ikke husker hva hun fant ut om Jeffrey Epstein da hun googlet ham. Det var godt kjent for alle i 2011 at han var en seksualforbryter. Det var bare å sjekke Wikipedia, hevdes det.

Fordi hun ikke sier at hun visste at Epstein var en seksuell overgriper, regnes ikke intervjuet som troverdig.

Mette-Marit ber om å bli trodd. Hun sier hun aldri ville ha satt et smilefjes til slutt i meldingen hun sendte Epstein dersom det var seksuelle overgrep hun siktet til da hun skrev at det «ikke så bra ut».

De som i utgangspunktet har tillit til Mette-Marit, vil godta det hun sier. De som ikke har tillit til henne, vil hevde at hun lyver.

Fredrik Græsvik, journalist og forfatter og tidligere profilert TV-reporter, går lengst i skråsikkerhet. Han sier til Nettavisen at Mette-Marit ikke lenger kan vinke til barn fra Slottsbalkongen siden hun «har bidratt til å legitimere en overgriper som Epstein».

Annonse

De skråsikre

De som er skråsikre på at Mette-Marit fikk opp i sitt Google-søk at Epstein var en overgriper, kan lese Aftenposten i dag, som viser til en artikkel i New York Times. Der fremgår det at Epstein i denne perioden brukte tusenvis av dollar på å få renvasket navnet sitt på nettet. Han engasjerte søkeoptimaliseringsspesialister, opprettet flere nettsider med fordelaktig materiale om seg selv, publiserte artikler som nedtonet de faktiske forholdene og endret flere ganger Wikipedia.

Redaktøren i Minerva, Nils August Andresen, skriver at Mette-Marit trolig forteller sannheten. I så fall faller mye av kommentatorenes kritikk av henne sammen som et korthus. Det vil de ikke innrømme.

Mette-Marit betegner tonen i e-postene til Epstein som kameratslig. De fleste oppfatter dem som intime. Men hun vil ikke si noe mer om korrespondansen med Epstein enn dette.

Begrunnelsen er åpenbar: E-postene er av privat karakter. Det har ikke offentligheten noe med. Det får holde at hun sier hun har vist dårlig dømmekraft, at hun aldri skulle møtt ham, at hun angrer, at han er en dårlig person, og at hun tar ansvar for at hun ikke oppdaget hvem han var før etter lang tid.

Mette-Marit har Haakon ved sin side. De ser ut til å ha et ekteskap som er solid nok. Det er det som teller. Det er Haakon som skal bli konge. Mette-Marit har ingen konstitusjonell rolle.

Men dette er ikke godt nok for pressen. Hun legger seg nemlig ikke flat og svarer på alt hun blir spurt om.

Kriserådgivere

Flere kriserådgivere er på samme linje. De kritiserer henne for å si at hun ble manipulert av Epstein.

Men det er vitterlig slik Mette-Marit har opplevd det. Da må hun si det selv om noen tolker det som en unnskyldning.

Ved å si at hun ble manipulert, kritiseres hun for å innta en offerrolle. Hun er ikke et offer, hevdes det. Det er det kvinnene han misbrukte som er. Dermed blir det også galt at hun nevner at hun er opprørt over hvordan Epstein har utnyttet kvinner.

Uansett hva Mette-Marit hadde sagt i intervjuet fredag, ville mediene vendt tommelen ned fordi det var for mye hun ikke ville svare på. Full åpenhet er kravet for å bli tatt til nåde i mediene.

I Aftenposten skriver Kjetil B. Alstadheim at Mette-Marit har en svak rolleforståelse. Så å si alle kommentatorer legger seg på denne linjen. Hun forstår ikke rollen som kommende dronning, hevdes det.

De tar ikke poenget. Mette-Marit vil ikke være dronning på de premissene mediene legger opp til. Hun forbeholder seg retten til å ha et privatliv. Hun vil være mer enn en rolle. Derfor vil hun ikke svare på spørsmål som hun definerer som private.

Kommentatorer får hyle og skrike som de vil. Dette gir hun seg ikke på.

Det vil dessuten være en uklok strategi for kongelige å vise for stor åpenhet. Det vil åpne for nye spekulasjoner. Hun er egentlig tjent med å si minst mulig.

Kommentatorer og andre får mene at hun, i likhet med prinsesse Märtha Louise, Durek Verrett og Marius Borg Høiby, viser at tiden er inne for å avvikle monarkiet.

Flere i mediene har gitt uttrykk for at Kongehuset bør underlegges offentlighetsloven. De vil ha innsyn i hva de kongelige holder på med.

Det er det Mette-Marit ikke vil. Hun har sagt ja til å leve sammen med Haakon, ikke å oppgi hele sitt privatliv.

Mette-Marit gjør tabber som andre. Hun har sendt idiotiske e-poster, som journalister flest. Hun har aldri gitt noe løfte om å være et forbilde i alle livets situasjoner.

Hun er ikke interessert i å bekjenne alle sine synder i full offentlighet.

Annonse

Kongehuset forblir

Kongehuset forblir som det er. Det er ikke en del av statsforvaltningen. Politikerne vil ikke opprette et tilsyn som skal passe på alt som hører Kongehuset til.

Det er mediene som målbærer kritikken av Mette-Marit. Politikerne har ikke hengt seg på. De er ferdige med Mette-Marits relasjon til Epstein.

Mette-Marit lider av en dødelig sykdom og er blitt dårligere. Det vil ta lang tid før vi hører noe mer fra henne. Mediene vil ikke få noe mer om relasjonen til Epstein fra henne.

magne lerø kongehuset kommentar jeffrey epstein privatliv mette-marit