Stortinget vil prøve å rydde opp i Epstein-kaoset
Selvsagt beklager Terje Rød-Larsen relasjonen til Jeffrey Epstein. Politikerne overreagerte og kan være på vei inn i ei huskestue av en kontrollhøring som fort kan bidra til å skape enda mer kaos.
Terje Rød-Larsen angrer på sin relasjon til Jeffrey EpsteinHåkon Mosvold Larsen/NTB
MagneLerøAnsvarlig redaktør
Publisert 23.09.2026 – 10:56 Sist oppdatert 23.09.2026 – 10:56
Annonse
I NRKs nye Brennpunkt-dokumentar (som vi ennå ikke har rukket å se) sier Terje Rød-Larsen at han angrer på sitt forhold til seksualforbryteren Jeffrey Epstein, og at han burde ha kuttet forbindelsen til ham tidligere.
– Hvis jeg hadde visst at han systematisk bidro til seksuelle overgrep, så hadde jeg sluttet å forholde meg til ham, sier Rød-Larsen.
Epstein som døråpner
Epstein fungerte som en døråpner til andre velstående personer som kunne bidra økonomisk til International Peace Institute (IPI), hvor Rød-Larsen var president. Epsteins donasjoner til IPI utgjorde imidlertid under én prosent av IPIs totale budsjett mellom 2011 og 2019.
Ekteparet Mona Juul og Terje Rød-Larsen er under etterforskning deres tilknytning til Epstein. Denne siden av saken må ligge til etterforskningen avsluttes, forhåpentligvis en gang i 2027.
Vi har tidligere skrevet at det neppe vil bli tatt ut tiltale mot verken ekteparet eller Thorbjørn Jagland.
Det bør ikke overraske noen at Terje Rød-Larsen beklager den relasjonen han har hatt til Epstein. Hvem gjør ikke det? Det går an å mene at han burde ha fått mistanker om hva Epstein holdt på med, og sjekket.
Det er ikke vanskelig i ettertid å peke på hva en burde ha gjort når en skandale rulles opp.
Når Stortinget neste onsdag åpner sin kontrollhøring om Epstein-saken, kan det fort ende opp i en studie i etterpåklokskap. Vi vil garantert få høre mye om hva statsråder og sentrale politikere burde ha visst og burde ha sjekket. Det spørs om noen av de mange Stortinget henter inn, vil være i nærheten av den typen anger som Terje Rød-Larsen setter ord på.
Tidligere SV-leder og utviklingsminister Erik Solheim mener Stortingets kommende Epstein-høring er en «absurd overreaksjon». Han sier til Dagens Næringsliv at han frykter at den vil føre til mer byråkrati i Utenriksdepartementet.
Annonse
Redd for feil
Han frykter at ansatte i UD blir mer redde for å gjøre feil, og at det kan gjøre norsk diplomati mindre handlekraftig.
Det er mulig det. Men det avhenger av hvordan høringen gjennomføres og hva som kommer ut av den.
Alle som har vært statsråder i UD de siste 20 årene, skal etter planen innkalles til høringen, som skal ta for seg hva regjeringen har gjort etter opplysningene som kom fram i Epstein-dokumentene. Komiteen vil også undersøke kontrollen med bistandsmidler, UDs kultur og bruken av nettverk i arbeidet for norske posisjoner internasjonalt.
Stortinget vil neppe avdekke noen ukultur i UD. Det de vil finne ut, er at embetsverket i UD i betydelig grad følger opp de politiske signalene som gis. Det dukker neppe opp et sort svane som pressen ikke alt har grepet fatt i.
Det er større sjanse for at granskningsutvalget som er nedsatt, kan komme frem med nye opplysninger.
Norge har ønsket å spille en betydelig rolle internasjonalt. Vi har raust støttet flere institusjoner og tiltak der vi også har fått være med å ha innflytelse.
Terje Rød-Larsen var etter Oslo-avtalen en stjerne på den internasjonale nettverkshimmelen. Selvsagt ville statsråder og de som hører til det vi kan kalle bistandsindustrien, at Norge skulle ha en relasjon til det nettverket han var sentral i.
Skyve fra seg ansvar
Politikerne bør ikke forsøke å skyve fra seg ansvar for politikken og den praksis det har ført til. De står oppi det med begge beina.
Kontrollkomiteen finner neppe en svart katt de kan henge ei bjelle på og jage ut i mørket. Det er hvordan en kollektiv interesse arter seg i praksis, vi vil få demonstrert.
En bør ikke bruke denne høringen til en debatt om norsk bistandspolitikk. Vi kan til nød bruke den til å stille spørsmål med hvor sterkt Norge skal være engasjert i freds- og demokratiarbeid. Det er mulig tiden er inne for å legge konseptet «fredsnasjonen Norge» på hylla.
Hvis det er slik at et flertall på Stortinget vil avvikle «et kostbart fredsdiplomati», hører det hjemme i budsjettbehandlingen som starter om et par uker, ikke i Epstein-høringen.
Det er ikke noe å si på at Stortinget vil ha en kontrollhøring i en så betent sak. Men skal det ikke ende opp i enda mer emosjonelt drevet kanos, må de bekjempe sin hang til å bedrive etterpåklokskap. Viser høringen at det er grunnlag for kritikk, bør det ledsages av selvkritikk.