Alle innlegg av Magne Lerø

Pengesluket Fabel- tør ikke gi opp

Pengesluket Fabel – tør ikke gi opp

Strømming av bøker er i vekst. Gyldendal og Aschehoug orker ikke tanken på at svensker skal bli enerådende – og svelger et tap på over 100 millioner på fire år.

Storytel har 70 prosent av strømmemarkedet for bøker.Gorm Kallestad

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 08.09.2025 – 10:46 Sist oppdatert 08.09.2025 – 11:50

Annonse

Tall fra Forleggerforeningen viser at lyttinger i strømmetjenestene økte med over ti prosent fra 2023 til 2024. Det ligger en til en økning på 12,4 % i år. I det allmenne bokmarkedet utgjør bøker i en digital utgave over 35 prosent av inntektene.

I det norske markedet opererer seks strømmetjenester: Storytel, Fabel, BookBeat, Nextory, Podimo og EBOK Premium.

Storytel har en markedsandel på 70 prosent, Fabel 30 og de andre strømmetjeneste 5 til 10 prosent.

Storytel har over 160 000 abonnenter i Norge og omsatte for over 415 millioner kroner i fjor.

Halvparten til Fabel

Fabel har omtrent halvparten så mange abonnenter og omsatte for 151 millioner kroner.

Cappelen Damm eier 50 prosent av Storytel, mens det svenske Storytel-¬konsernet sitter på resten av aksjene. De noterer seg for et overskudd på 5,8 millioner kroner på den norske delen.

Storytel har økt omsetningen jevnt og trutt, men resultatet har ikke blitt bedre. Når en omsetter for over 400 millioner er det ikke et overskudd på rundt 5 millioner mye å juble for.

Konkurransen i strømmemarkedet for bøker er tydeligvis beinhard. Det viser ikke minst tallene for Fabel. De har tapt 106 millioner kroner i løpet av de siste 4 årene. Underskuddet i fjor var på 33 millioner, året før 31.

Problemet for Fabel er at driftsinntektene ligger omtrent på samme nivå som i 2021. De økte riktignok fra 147 til 166 millioner i fjor.

Annonse

Balanse

Skal de lykkes med i det minste å få balanse i driften, må de klare å øke markedsandelen. Podimo, Ebok og Nextory er ingen trussel. Bookbeat kan bli en lei konkurrent.

Bookbeat er eid av det svenske mediekonsernet Bonnier. De satser i flere europeiske land- og de er rede til å ta tap for å få fotfeste i et voksende marked.

Vi vet ikke hvordan bokmarkedet vil utvikle seg. Cappelen Damm er inne på eiersiden i Storytel, Bonnier som bygger opp forlagsvirksomheten i Norge, har i alle fall Bookbeat i samme konsern og Gyldendal og Aschehoug har Fabel

Gyldendal og Aschehoug orker ikke tangen på å overlate det norske strømmemarkedet til svenskene.

De to storforlagene tåler å ta et tap på 15 millioner hver. Men det smerter. I fjor måtte forlagene nedbemanne. Aschehoug har ikke bedre resultater enn de bør han.

De kan ikke fortsette å ta så store tap år etter år. De må minne hverandre på at det går an å levere gode resultater på kjernevirksomheten- å gi ut bøker- uten å eie en strømmetjeneste. Kagge er eksempelet på det.

«Vi har eiere som tror på oss og et marked i vekst. Vi er kommet for å bli. Å ha konkurrenter i markedet er bra», uttalte sjefen i Fabel, Ann-Kristin Vasseljen til Klassekampen i august.

Det stemmer ikke. Det er ikke bra for Fabel at de har fått så mange harde konkurrenter. De ønsker nok at flere gir opp. Inntil det eventuelt skjer, må de leve med de harde konkurrentene.

Også i andre land

Fabel har holdt seg til det norske markedet. Nextory og Bookbeat opererer både i Sverige, Danmark, Finland og Tyskland. Det kan være en fordel, for den teknologien som må utvikles for å drive i et land, kan kopieres uten store tilleggskostnader til et annet land.

Men et kjennetegn ved norsk bokbransje, er at ingen er interessert i å satse utenfor landet grenser. De driver etter «skomaker bli ved din lest»-strategien – å holde seg til bøker på norsk.

Svenskene har tatt en god jafs av det norske markedet gjennom Bonnier forlag, danskene styrer Cappelen Damm og de har også slukt Kagge.

Det er forståelig at Gyldendal og Aschehoug ikke vil gi opp Fabel selv om tallene fortsatt er blodrøde. Det vil være et nederlag av nasjonale dimensjoner.

Kanskje mer til kunstnere – fortsatt smalhans for tidsskriftene

Med borgerlig valgseier blir det krise for kulturen. Tidsskriftene ser ut til å måtte belage seg på å slite livet av seg uansett, for de står nederst på politikernes prioriteringsliste.

Om regjeringen får fortsette etter valget, vil bevilgningene til kultur være høyere enn om de borgerlige overtar.Ole Berg-Rusten

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 25.08.2025 – 10:01 Sist oppdatert 25.08.2025 – 11:48

Annonse

Kultur er knapt nok tema i valgkampen, og kun 2,6 prosent av de over 2000 debattene og seminarene på Arendalsuka handlet om kultur.

Det er selvsagt mulig å klage over at verden er som den er, men det hjelper lite. Det er ikke et nytt trekk i tiden vi snakker om. Kultur pleier ikke stå på listen over de tema som er mest aktuelle i valgkamper. Kulturen glimrer også med sitt fravær valgomatene.

Tidsskriftet Prosa offentligjorde en undersøkelse før ferien om hva de politiske partiene vil prioritere på kulturfeltet. Den viser at det kun er Høyre og Frp som svarer nei på spørsmålet om kulturbudsjettet bør økes. De andre partiene vil øke. KrF er som disippelen Thomas i tvil.

SV kan regne med en varm klem fra skaren av kulturarbeidere. De vil øke bevilgningene til alt som skjer på kulturfeltet. Rødt, Sp, Venstre og MDG er ikke langt unna.

Høyere med de rødgrønne

Det synes åpenbart at bevilgningene til kultur vil bli høyere om de rødgrønne styrer enn om de må gi fra seg makten til de borgerlige.

Det er imidlertid større variasjon mellom partiene i synet på hva som bør prioriteres.

Det er liten grunn til å frykte at Høyre får med seg andre på å skrote momsfritaket på bøker.

Det partiene først og fremst samler seg om, er økte bevilgninger til læremidler i skolen, ulike tiltak knyttet til leselyststrategien, sykelønnsordningen for selvstendig næringsdrivende og frilansere og en økning i kunstnerstipendene.

Det er bare Høyre, Sp, SV og KrF som vil øke bevilgningene til innkjøpsordningen for sakprosa. Om politikerne skal bli med på en viss økning her, spørs det om ikke alle sider ved innkjøpsordningen må vurderes. Men det er vanskelig å få bransjen med å vurdere endringer. Man vet hva man har, ikke hva man får.

Det som er mest skuffende for mange, i alle fall for alle i tidsskriftfeltet, er at det kun er KrF og SV som vil øke bevilgningen til tidsskriftene. Frp vil kutte, de andre vil holde bevilgningen på dagens nivå.

Kulturrådet har flere ganger bedt om at bevilgningene blir økt. De taler for døve ører, selv om dagens ordning for støtte til medier er urimelig. Det bevilges rundt 30 millioner kroner som skal fordeles på omtrent 100 tidsskrifter. Morgenbladet alene får nesten 27 millioner.

Annonse

Feltet spriker

Når tidsskriftene ikke når fram, skylder det at feltet spriker sterkt og at det er vanskelig å prioritere hvem som skal få støtte.

Alle er medlem av Norsk Tidskriftforening. De jobber for bedre vilkår for hele tidsskriftfeltet. Det er vanskelig for dem å ha klare meninger om hvordan bevilgningene skal fordeles.

Det er Kulturrådet som fordeler de 30 millionene. Støtten varier fra 2,5 millioner til noen få titusener. Støtten fordeles ikke etter åpne kriterier slik Medietilsynet fordeler produksjonstilskudd til avisene.

Så om politikerne bevilger noen millioner mer til tidsskriftene, vet de ikke hvilke tidsskrifter som får økt støtte. Blir det mer til de som får mest eller blir det flere som kommer inn i ordningen? Er det tidskifter som skaffer seg abonnementsinntekter eller er det gratistidskriftene som blir prioritert?

Tidsskriftene er definert som kultur, og kulturen skal som kjent politikere holde en armlengdes avstand til.

Det føres heller ikke en åpen debatt innen tidsskriftfeltet eller i Kulturrådet om hvilke typer tidsskrifter som bør få mer eller mindre støtte.

Situasjonen virker låst. Det ligger an til fortsatt smalhans for tidskriftene.

Om vi får en modig kulturminister som vil tenke nytt på dette feltet, kan noe skje. Det skal en del til, for selv om tidsskriftene skriker høyt, er det andre aktører i kulturfeltet som skriker høyere.

Josimar reddet

Det virker som om alle tidsskriftene sliter. Fotballtidsskriftet Josimar, som kom inn i Kulturrådets ordning for få år siden, var i vår truet av konkurs. Men en aksjon skaffet dem over 1000 nye abonnenter i løpet av sommeren. Krisen er avverget for denne gang.

Nettavisen Filter Nyheter, som får støtte fra Medietilsynet, var i samme situasjon. Også de fikk over 1000 nye abonnenter i løpet av sommeren. De er ute av krisen og flyter videre.

Bibliotek og samfunn, Aksess og Museum har i flere år vært gitt ut av AMB-media. De gikk på et stort tap i 2023, men oppnådde balanse i driften i fjor. Nå har de funnet ut at det er bedre at driften overføres til de organisasjonene som står bak publikasjonene.

Det ligger an til at Bibliotekforeningen tar over ansvaret for Bok & Bibliotek. Planen er at Norsk Musesumsforbund skal drive Museum videre.

Det har vært spekulert i om Aksess som er det minste og svakeste tidsskriftet, vil bli lagt ned. Det ligger det an til at Arkivforbundet tar over utgiveransvaret.

Samtiden er blant de tidsskiftene som driver med blodrøde tall. Det er ennå ikke kommet svar på søknaden om støtte basert på utgivelsen i 2023 fra Medietilsynet. I år har Samtiden fått 250 000 fra Kulturrådet. 

kulturrådet kulturpolitikk kulturbudsjett kommentar tidsskrifter magne lerø norsk tidskriftforening

Annonse

Hemmelig, selvsagt – om Kulturdirektoratet

Offentlige søkerlister er et skuebrød – noe som synes storartet, men er uten virkelig verdi. Det fører til at den reelle ansettelsesprosessen foregår i enda større hemmelighet.

Det spekuleres i om kultur- og likestillingsminister Lubna Jaffery (Ap) i praksis har bestemt hvem som skal bli ny direktør i Kulturdirektoratet alt før stillingen er lyst ut.Terje Pedersen / NTBMagne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 22.08.2025 – 07:15 Sist oppdatert 22.08.2025 – 07:17

Lesetid: 4 min

Annonse

Stillingen som direktør i Kulturdirektoratet er lyst ledig. Allerede 3. april ble det kjent at Kristin Danielsen, som har ledet direktoratet i ni år, 1. september begynner som direktør i Nordisk kulturråd.

13. august ble stillingen utlyst med 1. september som søknadsfrist.

En kort søknadsfrist vekker spekulasjoner i hele Kultur-Norge, skriver Subjekt. Det reageres på at søknadsfristen er kort, og det stilles spørsmål ved om den nye direktøren for Kulturdirektoratet i realiteten allerede er ansatt.

Det reageres på at søknadsfristen er kort, og det stilles spørsmål ved om den nye direktøren for Kulturdirektoratet i realiteten allerede er ansatt.

Søknadsfristen er ikke kort. Det er lengre tid enn normalt, sier Kulturdepartementet. Den diskusjonen kan begraves, mener de.

Men er det alt bestemt hvem som får jobben? Det er et godt spørsmål.

– Dette er en stilling kulturfeltet har ventet på lenge. Vi har visst i god tid at den skulle lyses ut. Da blir spørsmålet: Hvorfor er ikke prosessen startet tidligere?, sier direktør i Pahn (Performing Arts Hub Norway, norsk senter for scenekunst), Hege Knarvik Sande, til Subjekt.

Hva slags direktør?

Svaret på det spørsmålet er at Kulturdepartementet har brukt tiden på å finne ut hva slags direktør de vil ha og hvem som er aktuelle for stillingen. Det kan godt være de nesten har bestemt seg.

Det formelle søknadstoget går på skinner. Nå må aktuelle søkere melde seg, og søkerlisten skal offentliggjøres. Bare i helt spesielle tilfeller kan en søker slippe å stå på den offentlige søkerlisten.

Deretter skal aktuelle kandidater intervjues. De skal ha en opplevelse av at intet er bestemt. Så skal det lages en innstilling til kulturminister Lubna Jaffery som til slutt bestemmer hvem som skal få jobben.

Noen vil gjerne stå på en offentlig søkerliste for å vise at de har ambisjoner eller at de er ledige på torget. For de fleste ledere er det slik at de tenker seg om mange ganger før de søker, nettopp fordi deres navn skal offentliggjøres.

Det er slett ikke uvanlig at en tredjedel av søkerne for eksempel til stillinger som kommunedirektør, trekker seg før søkerlisten skal offentliggjøres. Noen velger å ikke søke av den grunn.

Man må gjerne mene at det ikke burde være slik. Men slik er det.

Annonse

Navn som skiller seg ut

Når søkerlisten for direktørstillingen i Kulturdirektoratet offentliggjøres, vil det sannsynligvis være et navn som skiller seg ut. Han eller hun er den som ganske sikkert får stillingen.

Departementet har ikke lagt på latsiden siden april da det ble kjent de måtte finne en ny sjef for direktoratet. De har engasjert rekrutteringsbyrået Visindi for å kjøre ansettelsesprosessen.

Ingen må tro at de i Visindi sitter med hendene i fanget og venter på hvem som søker innen fristen. Et rekrutteringsbyrå som får et oppdrag, hiver seg gjerne rundt med en gang for å lete fram aktuelle kandidater.

Departementet opplyser at Visindi i forkant har vært i kontakt med mulige kandidater.

Fordi søknadslisten skal offentliggjøres, og det garantert vil være flere aktuelle kandidater som ikke vil stå på en offentlig liste, starter rekrutteringsprosessen lenge før stillingen lyses ut.

Visindi vet hva departementet er ute etter. De opererer først med en lang liste og ender gjerne opp med tre til fem kandidater de mener kan gjøre jobben.

Det snakkes med aktuelle kandidater både før og etter at stillingen er lyst ut.

Hvis det er en kandidat som utmerker seg, og som departementet gjerne vil ha, kan det bli gitt temmelig sterke signaler på at en vil få jobben, om en søker.

I noen tilfeller blir stillingen lyst ut på nytt eller fristen forlenges for å få med den de vil ha.

Trekker seg

Fordi søknadslisten skal offentliggjøres, og det garantert vil være flere aktuelle kandidater som ikke vil stå på en offentlig liste, starter rekrutteringsprosessen lenge før stillingen lyses ut.

Vi kan regne med at flere aktuelle søkere som Visindi har vært i kontakt med, konkluderer med at de ikke er blant de mest aktuelle. Derfor søker de ikke.

Visindi er tause som i graven om hvem de snakker med. Jobben deres er å presentere aktuelle kandidater og vurdere dem som søker.

Mest mulig i offentlig sektor skal være åpent. At offentlige søkerlister skal offentliggjøres har røtter i den tiden da ansiennitet og formelle kvalifikasjoner var avgjørende for hvem som skal ansettes. I dag er personlige kvalifikasjoner avgjørende.

Vi har knapt diskusjoner i forkant om hvem som bør ansettes i en offentlig lederstilling, heldigvis. Representanter for offentligheten og interessegrupper er ikke kjent med søknadene, hva som blir sagt i intervjuer, hva referanser sier eller hva personlighetstester viser.

Vi kan ikke annet enn å godta at det er styret og de som blir valgt ut til å foreta intervjuer og lage innstilling som i realiteten avgjør hvem som skal ansettes.

I et demokrati er det viktig at også ansettelser forankres i objektive kriterier som det er åpenhet om.

Framfor dagens modell der prosessen startes i hemmelighet, bør den imidlertid starte i åpenhet med at den som skal foreta ansettelsen, offentliggjør hvilke kriterier som bør legges til grunn for ansettelsen. Deretter kan aktuelle aktører og interessenter gi sine innspill.

Er det godt med innspill, kan det være mediene fatter interesse.

Stillingen lyses ut. Tre uker søknadsfrist holder. Poenget er at søkerlisten ikke skal offentliggjøres. Da kan det være at meget godt kvalifisert søkere som ingen har tenkt på, melder seg.

I dag fungerer de offentlige søkelistene som skuebrød. Skuebrødene som vi kan lese om i Andre mosebok, kapittel 25, var fine å se til og bakt av fint mel. Noe å bli mett på var de ikke. De bare lå der i tempelet og så fine ut.

I dag brukes begrepet i overført betydning om noe som synes storartet, men er uten virkelig verdi, eller som skal få en til å se bort fra de negative sidene ved en sak.

Slik er det med de offentlige søkerlistene. De gjør ingen nytte, men fine er de.

kulturdirektoratet kristin danielsen kommentar rekrutteringsprosess offentlige søkerlister visindi

Annonse

Annet innhold

Eirik Jensen dømt på løgner

Eirik Jensen dømt på løgner

Rustads bok dokumenterer for mye tvil rundt dommen mot Eirik Jensen. En ny rettsskandale kan være under oppseiling.

Bevisene mot Eirik Jensen holder ikke for en dom, hevdes det i den nye boken Dømt på løgner.Geir Olsen

Magne LerøANSVARLIG REDAKTØR

Publisert 19.08.2025 – 10:10 Sist oppdatert 20.08.2025 – 12:29

Annonse

Det finnes noen enere i de fleste sammenhenger, noen som er usedvanlig dyktige, oppnår forbløffende resultater, men som gjerne går sine egne veier og skaper uro rundt seg. Politimannen Eirik Jensen var en slik ener.

Det er blitt sagt rett ut at han var landets beste politimann. Få, om noen, har huket tak i så mange kjeltringer og sprengt i filler så mange farlige gjenger som ham.

I 2021 ble han dømt til 21 års fengsel for å ha medvirket til innførsel av store mengder narkotika over en lengre periode.

Mangeårig krimreporter, Per Asle Rustad, antyder i boken Dømt på løgner, som kom ut på Bonnier i vår, at Jensen er utsatt for et justismord. Boken kan leses som et bevis på at det har skjedd.

Notorisk løgner

Bokens tittel henspiller på at det kun er den angivelige hasjbaronen Gjermund Cappelens påstander dommen bygger på. Rustad hevder han er en notorisk løgner. Han er ikke alene om å mene det. Hans kriminelle samarbeidspartner, Garbin, hevder han lider av Münchhausens syndrom. Münchhausen var en bløffmaker i en klasse for seg. Han kunne fortelle historier uten rot i virkeligheten med stor overbevisning.

Politi og dommerne har i det store og hele trodd på Cappelen som hevder Jensens bistand var avgjørende for å få narkotikaleveransene trygt over grensen.

Men politi og domstoler har tatt feil før, minner Rustad om. Han mener å kunne påvise at Cappelen tidlig i avhørene forstår at politiet er ute etter å få bevis mot Eirik Jensen. Han forteller i vei, endrer forklaring underveis for å gi politiet de de vil ha og får løfter om strafferabatt.

Eirik Jensen har forklart at Gjermund Cappelen i årevis var en viktig informant og at han har gitt ham avgjørende informasjon om hva som skjedde i det kriminelle miljøet. De møttes jevnlig og utvekslet hundrevis av sms-meldinger i et kodespråk.

Annonse

SMS-meldingene

Cappelen hevder at Jensen sendte han SMS-meldinger for å gi klarsignal for at narkotika kunne føres inn i landet. Cappelen hevdet han ble tipset dersom politiet var på sporet.

Slik kunne Jensen medvirke til at det over flere år ble smuglet 14 tonn narkotika inn i landet. Ifølge Cappelen fikk Jensen 500 kroner per kilo.

De millionene er det ingen som har sett noe til. Politiet har brukt alle midler for å finne ut av om Jensen kan ha gjemt unna flere millioner.

Bevisene mot Jensen er først og fremst det Cappelen forteller og alle SMS-ene de har sendt til hverandre.

Rustad skriver at han ikke forstår hvordan Cappelen, som har ord på seg for å være en løgner, kan bli trodd, mens Jensen, som har brukt livet sitt på å bekjempe kriminalitet langt ut over normal arbeidstid, stemples som en løgner.

Rustad hevder at politiet bevisst har plassert SMS-ene i en tidslinje for å bevise at han informerer Cappelen. Han hevder også at politiet og domstolen tar feil når de forsøker å knytte smser til tidspunkter hvor de vet det ble innført narkotika.

Jensen på sin side hevder at han ikke har hatt mulighet til å vite hvilke planer tollvesenet hadde for kontroller. Tollvesenet har bekreftet at ingen i politiet skal kjenne til dette, og de stiller seg uforstående til at Jensen har skaffet seg den kunnskapen Cappelen sier han hadde.

Eirik Jensen ble dømt for medvirkning til innførsel av narkotika i Oslo tingrett. Han ble frikjent av juryen i lagmannsretten, men dømt for korrupsjon og tjenesteforsømmelse. Dommeren underkjente juryens dom. Jensen anket underkjennelsen, men Høyesterett pekte på at dommeren hadde rett til å underkjenne det juryen, som består av lekfolk, kom fram til.

Uten tekniske bevis

Dermed ble det en ny behandling i lagmannsretten som endte med at Jensen ble dømt til 21 års fengsel. Det finnes ingen tekniske bevis. Jensen ble dømt for psykisk medvirkning.

Per Asle Rustad har kjent Eirik Jensen i mange år og fulgte det meste av rettssaken. Han skriver at han ikke fatter at en mann som i perioder har jobbet døgnet rundt for få kloa i kriminelle, selv skal være en kriminell av verste sort.

Han peker på at det ikke er noe i Jensens livsstil eller bruk av penger som tyder på at har skaffet seg millioner i tillegg til lønnen i politiet.

Rustads tvil om at Jensen er en skurk, har gjennom arbeidet med boken vokst til en overbevisning om at han ikke er det.

Alle må imidlertid godta at domstolen har sagt sitt. Det er ikke noe mer å hente ved å høre på opptakene i retten og lese dommen. Det Rustad gjøv løs på, og som er basis i boken, er de omfattende politiavhørene, både av Cappelen og Jensen.

Det førte til at han ganske snart ble overbevist om at politiet hadde latt seg fange i den såkalte bekreftelsesfellen.

Når politiet fatter mistanke, må de skaffe bevis for å kunne ta ut en tiltale. Dersom det er tvil knyttet til bevisene, skal det ikke reises tiltale. Det betyr at politiet også er forpliktet til å få fram det som taler imot den mistanken de har. Det skjer praktisk talt ikke i etterforskningen.

Annonse

Fritz Moen-saken

Både i Fritz Moen-saken, i saken mot Birgitte Tengs fetter og i Baneheiasaken falt politiet i bekreftelsesfellen. Det samme gjorde de i starten av etterforskningen av mordet på Olof Palme. Det groveste tilfellet er avhørene av Thomas Quick.

Tor Langbach, tidligere tingrettsdommer og direktør for Domstolsadministrasjonen, var for 10 år siden medlem av den svenske Bergwallkommisjonen som hadde i oppdrag å avklare hvordan Thomas Quick kunne bli dømt for en rekke drap han ikke hadde begått. Langbach har lest Rustads bok og skriver i Klassekampen at det i saken mot Eirik Jensen er «elementer som er skremmende gjenkjennbare fra Quick-utredningen.»

Han skriver at Quick var en mester i å oppfatte hvilken retning politiet ønsket at han skulle forklare seg og at forklaringene ble mer og mer «riktige» sett fra politiets side.

Rustad mener det samme skjedde i avhørene av Gjermund Cappelen.

-Jakter man på et bestemt mønster i noe som er tilfeldig, kan man lett finne det, skriver Langbach.

Undertittelen på boken er «Skyggespillet som felte Eirik Jensen». Bakgrunnen er spenninger og intriger i politiet blant annet mellom politikammeret i Bærum og Oslo. Jensen er kontroversiell. Han går sine egne veier og beveger seg på grensen, noen ganger over grensen, for hva som kan tillates i jakten på kjeltringer.

Med sin rufsete framtoning, tatoveringer, Harley motorsykkel og en selvsikker opptreden så han ut til å være av samme ulla som de kriminelle. Et ikke ukjent fenomen. I sin tid ble Jesus anklaget for å holde seg med horer.

Holder ikke mål

For å få bekreftet at avhørene av Jensen ikke holder faglig, objektive mål, har Rustad tatt kontakt med Gregg McCrary, tidligere drapsetterforsker i New York og med 25 års erfaring som analytiker i FBI.

Han setter seg inn i saken, gjennomgår politiavhørene og konkluderer med at han ikke er i tvil om at politiet har hatt en planlagt og klar agenda i møte med Jensen fra første stund av. Han betegner avhørene som «sjokkerende lesning» og mener det virker som om politiet har «skapt saken» mot Jensen.

Gjermund Cappelen vil ikke snakke med Rustad, men han skriver i boken at Cappelen har sagt til flere han stoler på at dommen mot Jensen for narkotikasmugling er feil, men at korrupsjonsdommen er riktig. Det samme sa juryen.

Jensens forsvarer, Jon Christian Elden, sier i boken at dommen mot Jensen er feil fordi det ikke finnes bevis. Han mener boken beskriver alt som har sviktet i saken mot Jensen.

Boken slutter med følgende uttalelse fra Elden: Denne saken må bli gjenopptatt.

Den som sitter med nøkkelen til en gjenopptagelse, er Cappelen. Men om det dukker opp nye momenter i saken og flere jurister kommer til samme konklusjon som Tor Langbach, vil det oppstå et press for gjenopptagelse.

Det springende punkt sett fra et juridisk ståsted, er om noen skal dømmes til den strengeste straffen, ikke ut fra fellende bevis, men ut fra en helhetsvurdering av en psykologisk medvirkning foretatt av jurister.

«En bok som bør ryste Norge», skriver Frank Tverran i Ringeriksavisa. Den har ikke gjort det. Den er knapt omtalt i mediene. Dommen mot Eirik Jensen står tydeligvis sterkt.

Men også i andre justismordsaker har det tatt tid før mediene har fattet interesse.

kommentar justismord gjermund cappelen eirik jensen bok narkotikasmugling rettssak magne lerø

Annonse

Annet innhold

Forfatter Ola Innset og Martin Bech Holte i samfunnsøkonomisk nevekamp

Ola Innset har skrevet et motskrift til bestselgeren Landet som ble for rikt – og i valgkampen later politikerne som om de ikke har hørt Martin Bech Holtes advarsel mot for mye bruk av oljepenger.

Norge ble ikke for rikt, men fikk for mange rikinger, skriver Ola Innset i sin motbok til bestselgeren til Martin Bech Holte.Heidi Furre

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 08.08.2025 – 08:59 Sist oppdatert 08.08.2025 – 08:59

Annonse

Ingen sakprosabøker har solgt mer enn Landet som ble for rikt. Den er nå trykket i 60 000 eksemplarer.

Sist en sakprosabok oppnådde salgstall på dette nivået, var i 2017 da Terje Tvedt ga ut Det internasjonale gjennombruddet. I årenes løp er den solgt i over 30 000 eksemplarer.

Det internasjonale gjennombruddet (2017) hevder Terje Tvedt at en politisk elite har drevet fram en statlig finansiert bistand, massiv innvandring, at menneskerettighetene er blitt innført som en slags sekulær religion og multikulturalismen er blitt statsbyggingsideologi.

Debatten herjet i flere måneder – og Jostein Gripsrud svingte pisken over Tvedts forskning og teorier i boken Norsk Hamskifte? – en kritikk av Terje Tvedt, et betinget forsvar for godheten og en etterlysning av midtbanen i innvandringsdebatten.

Ola Innset følger opp tradisjonen, om vi kan si det slik, med å gi bestselger Martin Bech Holte motstand på faglige og politiske premisser i boken Kampen om verdiene: Om velferdsstaten og landet som fikk for mange rike på Manifest forlag.

Ola Innset har en doktorgrad i historie og har særlig forsket på nyere europeisk politisk historie og liberalisme.

Boken har tre hovedanliggender: et motskrift mot Martin Bech Holte, en innføring i samfunnsøkonomi og et innlegg i debatten om hvilken økonomisk politikk som bør føres.

Innset hevder at det viktigste vi kan gjøre for å utvide og forbedre velferdsstaten i Norge er å øke skattene for de som har aller mest.

Fag med politisk snert

Martin Bech Holte vegret seg for å gå for langt inn i politikkens verden. Han ville levere et faglig perspektiv på den økonomiske politikken. Innset legger ikke skjul på at han står støtt på venstresiden og presentere faglige perspektiver med polemisk snert. Han hevder Bech Holte leverer premisser for en hardkokt høyrepolitikk.

Innset mener problemet ikke er at Norge først og fremst er «landet som ble for rikt». Problemet er heller at vi, i likhet med resten av verden, har fått for mange rike og for stor ulikhet. Og der de aller fleste ser på velferdsstaten som noe positivt og trygghetsskapende, ser mange rike på den som en form for sløsing – med deres penger. Derfor bruker de rike i økende grad sin makt til å presse fram skattelettelser og kutt i velferdsstaten, følge Innset.

Selv om Bech Holte ikke går til angrep på velferdsstaten, mener Innset at en nedbygging av velferdsstaten uvegerlig vil bli resultatet av Bech Holtes tenkning.

Annonse

Rusk i maskineriet

Innset skriver at i Martin Bech Holtes fortelling er det de han kaller Norges økonomiske rakettmotor, oljeinntektene, som har ført til rusk i maskineriet: Store inntekter til staten har før til at politikerne ikke greier å prioritere mellom alle mulige gode formål. Derfor har offentlig sektor est ut, og folk har blitt late og bortskjemte.

Bech Holtes mener demokrati er blitt et svakt styresett, fordi politikere må tekkes velgere med særinteresser som ikke sammenfaller med det som er best for helheten. Han peker på at velferdsstatens sikkerhetsnett gjør at omstilling i næringslivet blir enklere.

For Holte er det slik at verdiskapingen i næringslivet finansierer velferdsstaten. Innset problematiserer dette.

– Alle disse unge, intelligente menneskene som skal ut i arbeidslivet – er det virkelig finans, markedsføring og ulike støttefunksjoner på Aker Brygge de skal jobbe med, og dermed bruke livene sine på? Sett i lys av alle utfordringene samfunnet står overfor: Har vi egentlig råd til dette, spør han.

Han vil dra inn penger fra privat sektor for at offentlige penger skal kunne brukes uten å skape inflasjon.

Forbedre velferdsstaten

Innset hevder at det viktigste vi kan gjøre for å utvide og forbedre velferdsstaten i Norge er å øke skattene for de som har aller mest. Mer av de rikes kjøpekraft må inndras. Da vil vi kunne bruke flere av våre menneskelige ressurser på felles velferd, framfor å skape overskudd til landets bedriftseiere. Han tror en slik vridning av arbeidskraftressurser over mot felles velferd bli tvingende nødvendig i årene framover.

Bech Holte tar til orde for å kutte rundt 400 milliarder i offentlige utgifter. Han sier ikke hvor det kan kuttes, men nevner i boken råflotte offentlige byggeprosjekter, for eksempel det nye regjeringskvartalet, og subsidier til bedrifter der det er tvilsomt om en vil kunne oppnå lønnsomhet.

Han vil møte kritikken for at han ikke er konkret i en ny bok som kommer ut om noen uker. Bech Holte vil legge fram sitt eget statsbudsjett.

Det vil utfordre de politiske partiene. Bech Holte tror på skattekutt som skaper vekst. Det gjør Høyre og Frp også. Men de har ingen tanker om å lansere vår egen Musk? – et selverklært overmenneske som går løs på statsapparatet med motorsag for å gjennomføre Martin Bech Holtes enorme kutt.

ola innset martin bech holte kommentar velferdsstat økonomisk politikk ulikhet

Annonse

Annet innhold

Her er Norges nye tolldirektør

Vil erstatte høstferie med leseferie

Hva er forskjellen på ingrediensene i hvit og brun sjokolade?

Annonse : MENY

Annonse

SCENEKUNST

Festivalen vil gjøre det stort – som Peer Gynt

Peer Gynt-festivalen flyr stadig høyere slik sin opphavsmann gjorde. Det kommer nærmere 30 000 mennesker til Fron i Gudbrandsdalen for å delta på noe i Peer Gynt-festivalens regi.

Peer Gynt (Mads Ousdal) med mor Åse (Ane Dahl Torp) når hun ligger for døden.Bård GundersenMagne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 06.08.2025 – 09:32 Sist oppdatert 06.08.2025 – 10:13

Annonse

Ved kanten av Gålåvannet ligger landets største utescene med plass til godt over 2000 publikummere. Hvert år, første uke i august, spilles landets mest kjente teaterstykke, Henrik Ibsens Peer Gynt på utescenen, enten det er regn eller sol.

De regner med rundt 20 000 kommer til Gålå denne uka for å følge Peer Gynts heseblesende ritt i fjellene og helt til Afrika.

Her kan du lese om årets oppsetning av Peer Gynt med Erik Ulfsby som regissør og Mads Ousdal i hovedrollen.

Festivalen har fått stor betydning for turisme og næringsliv i kommunen. Det antas at det som skjer den første uke i august representerer en omsetning på rundt 100 millioner kroner.

Festivalen har blitt arrangert hvert år siden 1967.

Samtiden på Peer Gynt-festivalen

Driftsinntektene til Peer Gynt AS har økt fra 11 millioner i 2012 til 21 millioner i 2023 og til hele 31 millioner i 2024. Det ble et underskudd på rundt 2,4 millioner i 2022, 5,3 millioner i 2023, men et overskudd på 247 000 i 2024.

Et mangfoldig program

I tillegg til det tradisjonsrike har festivalen utviklet et mangfoldig program med årene. Hvert år siden 1971 har festivalen hatt en kunstutstilling. I er det Per Fronth, en av landets fremste kunstnere, som stiller ut sine kunstverk på festivalområdet. Det kan du lese om her.

Tirsdag ble teaterstykket Hel Ved basert på Lars Myttings bok framført i Ringebu. Det var også teatermiddag på Rudi Gard. Torsdag spilles Bryllupet på Hægstad her.

Søndag stilte Jens Stoltenberg opp til samtale. Fredag samtaler Ane Dahl Torp med regissør Erik Ulfsby

Et høydepunkt for de musikkinteresserte er «Grieg ved Rondane» på Kvamsfjellet lørdag med et rekordstort symfoniorkester bestående av 75 musikere som spiller Edvard Griegs mektige musikk

Peer Gynt-prisen er en hederspris som deles ut av stortingsrepresentantene til personer som har markert Norge internasjonalt. I år ble prisen delt ut til filmskaperen Benjamin Ree for sin dokumentarfilm Ibelin, som har fått mye anerkjennelse og har berørt mange. 

Annonse

Ulfsby som kunstnerisk leder 

Erik Ulfsby har i år tatt over som kunstnerisk leder for festivalen etter Ellen Horn, som har hatt det kunstneriske ansvaret siden 2019.

– Med Erik Ulfsby har vi fått en kunstnerisk leder med teft for de store formatene. I de tidligere samarbeidene vi har hatt har han bevist at han behersker «kultur i natur, sier daglig leder May Brit Støve.

Erik Ulfsby sier han er opptatt av å finne den rette balansen mellom tradisjon og fornyelse.

– Her er det ting av stor verdi som helt åpenbart skal tas vare på. Og så er det selvfølgelig også helt nødvendig at man fornyer og tar festivalen inn i en ny tid, sier han.

Erik Ulfsby har vært teatersjef ved Det Norske Teatret i 14 år.

 – Å være kunstnerisk leder for Kulturfestivalen Peer Gynt gir meg muligheten til å bruke ledererfaringen min, men innenfor et mer konsentrert kunstnerisk format. Jeg kjenner både teksten, folkene og omgivelsene godt og gleder meg til å fortsette reisen inn i det uendelige potensialet av tekst og natur som Peer Gynt representerer, sier Ulfsby.

Kulturfestivalen Peer Gynt skal feire sitt 100-årsjubileum i 2028, samme år som den internasjonale feiringen av Ibsens 200-års dag.

– Med Ulfsby på laget er jeg sikker på at vi både i oppløpet mot og under jubileet vil befeste vår posisjon som en viktig forvalter av Ibsens dramatikk, og som en av Norges mest spektakulære sceneopplevelser, sier May Brit Støve.

Se komplett liste over alle som har fått Peer Gynt-prisen her: 

Peer Gynt i Trumps verden

Fotokunstneren Per Fronth fikk utfordringen med å visualisere og aktualisere Peer Gynts dramatiske opplevelser.

Per Fronth forklarer bakgrunnen for bildet av Donald Trump og Jens Stoltenberg sammen i Det ovale kontor.Magne LerøMagne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 05.08.2025 – 13:32 Sist oppdatert 05.08.2025 – 15:02

Annonse

Per Fronth er årets festivalkunstner på Peer Gynt-festivalen denne uka. Han har bakgrunn som fotograf i VG. I årene 1990 til 2002 bodde han i New York hvor han startet sin kunstkarriere. Han har hatt utstillinger i Oslo, Kristiansand, New York, London, København og Chicago – og nå på Gålå. Han er sørlending og har bosatt seg i Kristiansand.

– Det var en spennende utfordring å skulle bygge bro mellom Peer Gynt og vår tid. Vi lever i usikre tider der krigen er kommet oss nærmere og der makten rår. Vi kan erfare noe av det samme som Peer Gynt erfarte, forklarer han til de som har møtt opp for å vandre samme med ham i de fire rommene der utstillingen henger.

Fronth forklarer at han har vært opptatt både av å skape bilder av Peer Gynts indre erfaringer og den samtiden fortellingen preges av.

Han sier han bruker sin forståelse av verden og sitt eget selvbilde for å lage en utstilling som går i dialog med både Peer Gynt, publikum og seg selv. Perspektivene er både innover i Peers sinn og utover mot det samfunnet vi er en del av.

Trump med Stoltenberg

I det tredje rommet er det på den ene veggen et gedigent bilde av Donald Trump og Jens Stoltenberg i Det ovale kontor i Det hvite hus.

Bildet er fra 17. mai 2018 da Fronth slapp inn i Det ovale kontor med sitt kamera.

Han forteller at han dro til Brussel for å spørre Jens Stoltenberg om å få følge med ham på noen reiser for å kunne dokumentere Nato-sjefens rolle og oppgave. Det ble tommel opp.

Han har tidligere vært i Afghanistan som kunstfotograf.

Veggene i Det ovale kontor er malt knallrøde. Det er et alvor over situasjonen. Her sitter lederen for verdens største militærmakt og verdens mektigste nasjon.

Annonse

Tech-milliardærene

På den andre veggen henger det et like stort bilde som framstiller tech-milliardærene som var til stede ved innsettelsen av Donald Trump som president. Festen er i gang. Stemningen er høy. Pengesedlene flyr i luften. Børsen tar av.

Fronth er opptatt av digitaliseringen som skjer med lynets hastighet. Han ser muligheter og farer.

– Da fotografiet fikk sitt gjennombrudd fra 1820-tallet og utover, forandret det verden. Vi kunne ta virkeligheten inn over oss på en ny måte. Jeg tror også KI vil forandre vårt syn på og opplevelse av verden. En utfordring blir å møte utviklingen med en annen KI – kunstnerisk intelligens, sier han på sin vandring gjennom utstillingen.

Gjennom sin kunst ønsker han å advare mot den påvirkning tech-industrien utsetter enkeltindividet for. Det er en fare for at vi lokkes inn i en verden hvor alt handler om en selv. Det ble Peer Gynts skjebne.

Da det ble kjent at Per Fronth fikk det ærefulle oppdraget å bli årets Peer Gynt-kunstner understreket han i en samtale med NTB at han er opptatt av den menneskelige tilstand i sine bilder, at vi alle er like, overalt på jorden.

– Man kan lure seg selv, men på et eller annet tidspunkt møter man seg selv i døren. Vi må stille oss spørsmålet: «Hvem er jeg? Hva har jeg gjort med livet mitt? Har jeg bare dyrket meg selv – eller har jeg bidratt til å dele med andre?» Det er noe av magien i Ibsens «Peer Gynt» for meg, sa Fronth.

Selv om det er nok av dystre perspektiver å henge fast i, understreker Fronth at han langt fra er dystopisk.

– Jeg har en urokkelig tro på mennesket, sier han.

jens stoltenberg donald trump digitalisering kunst per fronth peer gynt

KOMMENTAR

Peer Gynt – fortsatt en av oss

Visst handler Peer Gynt om vår tid og de andre, men først og fremst om oss selv og faren for at vi lever et liv til ingen nytte.

Mads Ousdal som Peer Gynt forteller om det store bukkerittet til mor Åse som spilles av Ane Dahl Torp.Bård Gundersen

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 04.08.2025 – 11:02 Sist oppdatert 04.08.2025 – 19:52

Annonse

På Gålå er det Peer Gynt feber hvert eneste år første uka i august. Rundt 20 000 mennesker kommer for å se forestillingen på landets største utescene. I år som i fjor er det det Erik Ulfsby som har regien og Mads Ousdal spiller Peer Gynt.

Henrik Ibsen skrev Peer Gynt etter at han hadde fullført storverket om Brand, Peer Gynts rake motsetning. Brand er den prinsippfaste, den urokkelige som er hellig overbevist om at han har rett og er rede til å ofre alt for å utføre sin gudgitte bestemmelse.

Henrik Ibsen så mange nok Brand-skikkelser i sin samtid. Det var også nok av dem som levde livet på diametralt motsatt måte, som Peer Gynt – skrytepaven, lykkejegeren, løgneren og svikeren som vil gjøre karriere ved å være seg selv nok.

Det storslåtte lesedramaet ble skrevet ferdig i Italia i 1967. Det ble ikke uroppført på Christiania Theater før i 1876.

Det var ikke Ibsens tanke at dette skulle bli det mest kjente norske teaterstykket gjennom tidene. Fortsatt spilles Peer Gynt over hele verden, enten i klassisk stil med nasjonalromantiske ingredienser eller i mer eksperimentelle oppsetninger. Peer Gynt var ment for å leses, ikke spilles på en scene.

Ibsen skal ha hatt som modell en skikkelse i det norske bondemiljøet på 1800-tallet. Ellers preges Peer Gynt av at Ibsen sprengte nasjonale rammer for sin diktning. Per Gynt farter rundt både i norske fjell, i Europa, i Marokko og kollapser i sanddynene i Egypt. Med Peer Gynt blir det norske bonden en globalist.

Handlingen

Stykket åpner med «Peer, du lyver!». Mor Åse er sint fordi Peer har stukket av midt i høyonna og fabler rundt med sin fantasifulle fortelling om at han har ridd på et reinsdyr over Besseggen og styrtet utfor og ned i vannet med den.

Hun forstår at Peer lyver, anklager ham for å ha sløst bort farens rikdom og for ikke å ha giftet seg med nabojenta Ingrid fra storgården.

Peer lever i sine dagdrømmer om å gjøre det stort her i livet. Folk i bygda ler av ham. Mor Åse er oppgitt, men forsvarer sønnen så langt det lar seg gjøre.

Men Per er grenseløs. Han røver bruden Ingrid i hennes eget bryllup og tar henne med seg opp i fjellet. Ganske snart forkaster han henne. I bryllupet så han Solveig for første gang og klarer ikke å få henne ut av tankene.

Folket jakter på ham etter det sjokkerende bruderovet. Da møter han en forførende kvinne, Den Grønnkledde, som viser seg å være Dovregubbens datter. Han blir betatt av henne og blir med henne inn i fjellet i håp om å finne lykken.

Dovregubben forlanger at Peer forkaster alt som har med kristendommen å gjøre om han skal få datteren. Han får vite at om det hos menneskene holder å være seg selv, gjelder det hos trollene å være seg selv nok. Da Dovregubben vil rispet ham i øyet for å gi ham et blikk som et troll slik at «stygt vil bli pent og stort vil bli lite», får han panikk. Så mye er det ikke verd å få datteren og halve trolldomsriket. Han nekter, og trollene går løs på ham.

På dødes terskel roper han på mor. Da lyder kirkeklokkene fra bygda og trollenes makt brytes. Peer er reddet.

På sin ferd videre i livet møter han Bøygen, et digert fantasivesen som sperrer veien og ber ham gå utenom. Peer holder på å tape sin innbitte kamp mot Bøygen. Da høres det igjen kirkeklokker. Denne gangen sammen med salmesang fra Solveig og hennes søster. Bøygen forsvinner, Peer rømmer, men rekker å si til Helga at Solveig må få gi beskjed om aldri å glemme ham.

Peer ender opp som fredløs og bygger seg en hytte oppe i fjellet. Solveig forlater familien sin og kommer opp til Peer for å være sammen med ham. Peer blir oppmuntret, men så dukker Den grønnkledde opp med en trollunge hun sier Peer er far til.

Peer stikker av igjen uten å gi Solveig en skikkelig forklaring. Han forstår knapt selv hva som driver ham ut over at uroen overmanner ham.

Peer får vite at mor Åse ligger for døden. Han rekker hjem før det er for sent og får være sammen med sin mor når hun forlater livet til fortellinger fra Peer om at de sammen reiser med hest og slede til himmelens slott

Peer fortsetter sin jakt på lykken. Han er kreativ og rede til å ta risiko. Slik er det ofte om en vil gjøre det stort. Han slår seg opp blant annet med slavehandel. Verdensborgeren og skrytepaven, Sir Peer Gynt, inviterer sine forretningsforbindelser til Marokko. Her legger han ut om sine vidløftige planer for global suksess.

Han ryker uklar med sine mulige samarbeidspartnere. De stikker av med båten hans som forliser.

Ensom og forlatt, langt hjemmefra kommer Peer i livsfare. Han drives inn i en eksistensiell krise vondere enn noensinne.

Han legger i vei gjennom ørkenen, vender seg til Gud og filosoferer over livet og sin skjebne. I ørkenen møter han noen beduiner, kler seg opp og de får det for seg at han er en profet.

Her møter han også Anitra som han gjerne vil ha. Men hun stikker av. På nytt kjenner han lengselen etter Solveig.

Peer Gynt ender til slutt i Egypt, på et galehus i Kairo der en av de innlagte vil krone ham til keiser.

Mot slutten møter vi Peer Gynt som gammel på vei til Norge om bord på en båt. Her møter han en medpassasjer som søker etter døde. Skipet forliser i en storm. Peer klamrer seg fast sammen med kokken, en fattig familiefar, på en hvelvet livbåt. Det er ikke plass til dem begge. Peer skubber kokken unna, han drukner, men Peer klarer seg.

Når han kommer til hjembygda, er det ingen som kjenner ham igjen. Han drar opp i fjellet igjen. Selverkjennelsen siger inn over ham. Han opplever seg selv som en løk, – uten kjerne.

Han møter knappestøperen som vil støpe ham om til noe det er verd å ta vare på. Han mener Peer ikke holder mål og ikke er noe å samle på. Han forsøker flere ganger å få Peer til å innse at han lever et liv til ingen nytte.

Det svir å få dommen fra knappestøperen. Men Peer insiterer på å finne noen som kan stå fram som vitne på at han slett ikke bare er elendig, at han har vært helstøpt, god og har vært seg selv. Ingen, verken Dovregubben eller djevelen, vil gå god for ham.

Når han er i ferd med å gi opp, hører han Solveigs sang fra hytten. Til slutt møter han Solveig. Hun har bevart håpet om at han skulle bli en annen enn han hadde blitt. Hun har bevart bildet av hvem han kunne ha vært. Det er det som redder ham. Han legger hodet i fanget hennes og er endelig trygg.

Annonse

Ulike tolkninger

Peer Gynt er velegnet for ulike tolkninger. En av de siste oppsetningene på Nationaltheatret ble kritisert for å ha beveget for langt fra Ibsens tekst.

Oppsetningene på Gålå står i en tradisjonell og teksttro tradisjon. De mange regissørene som har hatt ansvaret side den første oppsetningen i 1889, har riktignok vektlagt ulike sider ved Peer Gynt. Forestillingen har ikke lenger det nasjonalromantiske preg den en gang hadde. Griegs musikk lyder sammen med moderne toner.

I den varianten som nå spiller på Gålå, er «happy-endingen» med Peer i Solveigs fang nedtonet til fordel for en sterkere vektlegging på Peers eksistensielle grublerier om hva som betyr noe i livet når alt kommer til alt.

I en tidligere oppsetning på Det Norske Teatret møter ikke Peer Solveig til slutt. Da kommer i alle fall ingen på den enkle forestillingen at menn som roter rundt hele livet for å gjøre suksess til slutt kan vende tilbake til en omsorgsfull kvinne som har ventet på ham.

Noen har tolket Peer Gynt som et kristent frelsesdrama. Ibsen befant seg i Italia der den katolske tro sto sterkt, da han skrev stykket. Her møter vi forestillingen om jomfru Maria som går i forbønn selv for de største syndere. Solveig er en Maria som tar synderen Peer Gynt til nåde. Han vet at han ikke har fortjent det. Det er Solveig som med sin kjærlighet, frelser ham fra å ende i knappestøperens støpeskje som vrakgods.

Vi har ennå ikke sett versjon av Peer som gjør suksess på TikTok som global influenser eller som miljøaktivist.

Det er mulig å se Peer Gynt som en frontfigur for globaliseringen. Bonden Peer drar gjennom Europa til Marokko og Egypt. For å bli i David Goodharts teori, Peer var bondesamfunnets første «anywhere» som forlot sine «somwhere» på landsbygda for å utnytte de globale mulighetene.

Årets festivalkunstner på Gålå, Per Fronth, fikk i oppdrag å se seg for seg Peer Gynt i vår tid. Han er opptatt av de politiske implikasjonene av det Peer erfarer. Et av maleriene hans som illustrerer makten med Donald Trump og Jens Stoltenberg sammen i Det ovale rom i Det hvite hus.

Et annet av kunstverkene framstiller Tech-milliardærene som var til stede ved Trumps innsettelse. De jubler over forventet oppgang på børsen.

Det så en tid lovende ut for Peer Gynt som gründer og forretningsmann i globale omgivelser. Så tapte han alt – og nesten sin sjel i jakten på suksess.

Forestillinger og medvirkende

I en årrekke, fra 1988 til 2013, hadde Svein Sturla Hungnes regi på forestillingen og spilte hovedrollen som Peer Gynt fra 1995 til 2007. Fra 2008 tok Dennis Storhøi over som Peer.

I 2014 ble det satt opp en ny forestilling ved Gålåvatnet, med Erik Ulfsby som regissør og med Mads Ousdal i hovedrollen. I fjor og i år er han tilbake som hovedrolleinnehaver.

Ousdal har med seg Svein Tindberg som Knappestøperen. Nye i ensemblet er Ane Dahl Torp som Mor Åse, Bjørn Sundquist som Dovregubben og presten og Maria Kristine Hildonen som Den Grønnkledde og Anitra. Heidi Ruud Ellingsen spiller Solveig.

Ellen Horn har hatt det kunstneriske ansvaret for festivalen de siste seks årene. Fra i år av overtar Erik Ulfsby som kunstnerisk leder

– Jeg gleder meg stort til å fortsette reisen inn i dette uendelige potensialet av tekst og natur. Hvis det er en tekst man kan jobbe med flere ganger i livet, så er det Peer Gynt. Her er det ting av stor verdi som helt åpenbart skal tas vare på. Og så er det selvfølgelig også helt nødvendig at man fornyer og tar festivalen inn i en ny tid, sier Ulfsby.

Han ser fram mot 2028, da skal det feires at det er 200 år siden Ibsen ble født og 100 år siden festivalen ble etablert.

Annonse

Fortsatt aktuell

Peer Gynt er en ekstremutgave av et menneske som vil lykkes, en vi både kan beundre og forakte, som vi kan kjenne oss igjen i og som vi på det sterkeste vil ta avstand fra. Noe av det Peer Gynt representerer kan komme godt med for den som higer etter lykken ytre sett i dagens samfunn. Skal en bryte igjennom, tjene mye penger, nå toppen, vinne oppmerksomhet, få det man drømmer om, kreves det vilje til å satse, mot, ensidighet, en viss porsjon galskap og evne til å ta valg som andre opplever som kontroversielle eller forkastelige. En må hive seg på den bukken som kommer forbi, se mulighetene, slippe bremsene og ta sjansen. Det er slik mange lykkes i pengenes verden. Det er slik en når øverst på pallen og får massenes hyllest.

Det er en farefull ferd en legger ut på når en vil blir noe stort, hyllet og være blant enerne. Selvbedraget ligger på lur. I jaget etter å lykkes, må en ofte regissere seg selv, spille roller, stå fram som en annen enn den man er. Den som vinner, kan miste seg selv.

Peer Gynt går til grunnen som den han var ment til å være i suget etter å realisere seg selv, ved å følge det trolske rådet om å «være seg selv nok» og i forsøkene på å snu alt til egen fordel. Peer Gynt er en reisende i tvilsomme metoder, en som rått bruker andre mennesker som det passer ham.

Han levde han et liv stuende fullt av herlig galskap, fest og stemning, damer, heseblesende opphevelser og regissert jubel. Det ville ikke manglet «likes» på statusmeldingene hans på sosiale medier. Han ender opp som en utbrent egoist. Han orker ikke seg selv lenger. Sjelen ble utslitt. Peer Gynt er hedonisten som ender opp med at det ikke er noe mer å nyte.

En ting skal Peer ha. Han mister ikke evnen til selverkjennelsen. Han erkjenner til slutt at han er blitt en fremmed for seg selv. Han har levd som Bøygen, veket unna, hastet videre, stadig lenger bort fra den han er. Alt er blitt halvgjort. Han ender opp som et skall uten innhold, som en løk uten kjerne. Denne ærligheten som til slutt innhenter ham, blir hans redning.

I et land der oljemilliardene renner i strie strømmer, der vi lever i sus og dus mens stadig flere i Europa kastes ut i elendighet, er det all time high for slike som Peer Gynt. De er over alt, på godt og ondt.

Vi trenger mennesker med Peer Gynt-blod i årene for å drive samfunnet videre. Heldigvis har de fleste av dem bedre bremseklosser enn Peer Gynt hadde. Eller de reddes av ei Solveig som får dem til å snu før det blir for seint.

Vår kultur dyrker enere. Suget etter å lykkes, å bli sett og beundret er sterkere enn noensinne. Men våre dypeste behov er ikke å bli hyllet, men å bli sett av noen få. Vårt grunnleggende behov er å høre til, være nær og ikke være oss selv nok. I iveren etter selvrealisering og jakt på å utnytte egne muligheter maksimalt, havner alt for mange i ensomhetens kalde rom.

Vi ser også motkreftene til det Peer Gyntske stev etter å maksimere sine muligheter. Folk ser hulheten. De orker ikke jaget. De kjenner at livet ikke leves på pallen, i rampelyset og at det viktigste ikke er å ha en fet konto.

Lykken er et biprodukt. Meningen ligger bortenfor det selvsentrerte. Gleden finnes utenfor allfarvei.

«Sannheten kommer listende til oss på dueføtter», sa Nietzsche. I det «peer-gyntske» støy, leven og jag kan man bli døv og blind for det livet egentlig handler om. Da Peer Gynt sporet av, roen senket seg over ham, kom han på sporet igjen av det som gjøre livet verd å leve. 

Gyldendal forbarmer seg over tapssluk

Gyldendal går med 59 millioner i pluss, men det spørs hvor lenge de vil holde gående Press, Spartacus, Dreyer og Pax i Forente Forlag, som har et samlet underskudd på 29 millioner kroner de siste to årene.

Gyldendal har ryddet plass til flere mindre forlag, problemet er at småforlagene de har forbarmet seg over, går med tapGorm Kallestad

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 29.07.2025 – 10:34 Sist oppdatert 29.07.2025 – 10:57

Annonse

Gyldendal forlag kan feirere 100-årsjubileet i år med inntekstvekst og bedret lønnsomhet. Konsernet omsatte for 2,7 milliarder i 2024, en økning på 2 prosent fra året før. Regnskapet for 2024 viser et overskudd på 59 millioner i 2024.

Inntektene innen bok- og annen innholdsproduksjon ble redusert med 4 prosent fra 834 millioner i 2023 til 801 millioner kroner i fjor. Det er ingen bombe. Forlagene sliter med det som må betegnes som kjernevirksomheten.

Gyldendal har investert for å øke bokproduksjonen. De har hele 12 redaksjoner i sving. 7 av disse er selvstendige forlag med Gyldendal som den dominerende eier.

Tiden og Kolon

Tiden har i årevis vært et selvstendig forlag, heleid av Gyldendal. De driver omtrent i balanse.

Kolon forlag ble stiftet i 1995 av Torleiv Grue og er integrert i Gyldendal Norsk Forlag. De satser tungt på skjønnlitteratur og har vist sin eksistensberettigelse.

Gyldendal ser ut til å like en modell der de har styringen over selvstendige forlag. De har tatt flere forlag under sine vinger de siste årene.

Megafon forlag ble startet i 2023. I løpet av 2023 og 2024 pådro de seg et samlet underskudd på 3,5 millioner kroner. Det er til å leve med i en oppstartsfase. Det er 2025 og 2026 som vil vise om forlaget har livets rett.

Gyldendal eier 60 prosent, Anne Gaathaug og Vebjørn Rogne, begge med solid forlagserfaring, eier 20 prosent hver.

Magafon framstår som nyskapende. De driver god markedsføring av de bøkene de gir ut og de satser på kurs og event.

Gyldendal har også forbarmet seg over fire forlag som har drevet på egen kjøl i flere tiår. Press, Spartacus, Dreyer og Pax slo seg i 2023 sammen i Forente forlag der Gyldendal har 50,1 prosent av aksjene og øvrige aksjonærer tilknyttet de enkelte forlagene eier resten.

Håkon Harket, tidligere forlagssjef i Press, er daglig leder for Forente forlag. Han er dermed sjef for fire redaksjoner som fører videre den profilen som de enkelte forlagene er kjent for.

Hvilket av de fire merkenavnene som skaper det største underskuddet, er ikke kjent.

Når underskuddet er så betydelig, tyder det på at organisasjonsmodellen ikke fungerer. De enkelte forlagene har forlagssjef, flere redaktører og egen salgs- og markedssjef.

Annonse

Gyldendal må ta grep

Det blir en håpløs oppgave for Håkon Harket å ha den økonomiske styringen over fire selvstyrte forlag. Når tapene er så store, må Gyldendal ta grep.

En mulighet er å oppløse Forente forlag og la de merkenavnene som har en god markedsposisjon fortsette etter samme modell som Tiden eller Megafon. Et alternativ er å nedbemanne, gi hvert av forlagene en tydelig profil og opprettet en felles salgs- og markedsavdeling.

De fire forlagene under Forente forlag-paraplyen er for like. Press har en tydelig egenart og er kjent for å gi ut bøker av høy kvalitet, ofte i samarbeid med institusjoner.

Pax forlag lukter det radikal litteratur lang vei av. Pax har i årevis vært en motstemme til glatt, kommersiell litteratur. Disse to merkenavnene er de sterkeste, i alle fall sett utenfra.

Spartacus Forlag ble startet i 1989 og gir ut ca. 40 titler årlig innenfor et bredt spekter av non-fiction. De satser på norsk sakprosa, med særlig fokus på dokumentarer, historie, biografier og populærvitenskap. I det siste har de også satset på sakprosa for barn og unge.

Dreyer forlag satser bredt som et kulturforlag. Det mangler ikke på interessante bøker. Flere av bøkene både på Dreyer og Spartacus kunne vært gitt ut på et annet forlag i Forente forlag.

Det er tungt å skrote et merkenavn. Om en velger å ikke gjøre det, må profilen i det minste skjerpes og lønnsomheten bedres.

kolon håkon harket gyldendal forente forlag bokbransjen bok tiden magne lerø kommentar

Stray Spetalen slenger alkodritt til Mímir Kristjánsson

Milliardær Øystein Stray Spetalen tror, i likhet med Bech Holte i boken «Landet som ble for rikt», på overmennesker, ikke slike som Mímir Kristjánsson som drikker øl 07:30 på Sola flyplass.

-Winston Churchill drakk en whisky hver morgen. Det er vesentlig oftere enn jeg tar meg en øl på Sola flyplass, sier Mimir KristjánssonHeiko Junge

Magne LerøAnsvarlig redaktør

Publisert 20.07.2025 – 18:39 Sist oppdatert 23.07.2025 – 18:00

Annonse

Investor og milliardær Øystein Stray Spetalen flesker til når anledningen byr seg. Hans varemerke er ramsalte og til dels nedlatende karakteristikker av politiske motstandere. Han er en av våre moderate utgaver av Donald Trump, frekk og selvbevisst som få.

Han er dyktig. Det er det ikke tvil om. Dyktig som investor. Selv mener han at han vet best også når det gjelder hvilken økonomisk politikk som bør føres. 

I forrige uka var han gjest i podkasten til Nettavisen. Her tok det skikkelig av. Han tordner mot uvettig pengebruk på hydrogen, vindmøller til havs, batteriselskaper, tullete klimatiltak og subsidiering av ulønnsomme deler av næringslivet. Og selvsagt formueskatten- og sosialister.

Det er da han får det for seg at han skal lange ut mot den røde Mímir Kristjánsson som en økende del av befolkningen mener har mye fornuftig å fare med.

Selverklært alkoholiker

– Dette er jo en kar som sitter på en tirsdag på Sola flyplass og drikker en halvliter øl. Han er en selverklært alkoholiker. Og han skal styre Norge og få fart på landet? 

Kristjánsson legger ikke skjul på at han har problemer med alkohol, men vi har til god å høre at Mímir Kristjánsson surrer med politikk fordi han beruset.

– Winston Churchill drakk en whisky hver morgen. Det er vesentlig oftere enn jeg tar meg en øl på Sola flyplass. Og han gjorde en god jobb som statsminister for Storbritannia under krigen, sier Kristjánsson i en kommentar til Subjekt.

Spetalens slag under beltestedet går ikke inn på ham.

– Jeg vet at Spetalen ikke hadde likt meg så mye bedre om jeg var edru. Det er ikke slik at Spetalen elsker og jubler for de edru sosialistene. Det er politikken til Rødt han ikke tåler, sier han.

-Helt siden jeg ga ut boka «Pabbi» i fjor, har jeg ventet på at høyresida skal begynne å bruke alkoholproblemene i min familie mot meg, skriver han på sin egen Facebooks ide.

-Det tok nesten et år, men nå er meningsmålingene blitt så dårlige for de blå at Øystein Stray Spetalen ikke bare gir penger til KrF, men også velger å bruke mine alkoholproblemer som argument mot formuesskatten.

-Dette intervjuet har selvfølgelig vært startskudd for et skred av forsøksvis kjipe meldinger fra høyresidefolk på XI, Facebook og Instagram, som nå opplever at det er «lov» å sause sammen mine personlige utfordringer og sitt nærmest patologiske hat mot sosialister, skriver han.. 

Annonse

Skriver åpent om problemenen

Han sier poenget med å skrive åpent om alkoholproblemene i familien i boka «Pappi», var å vise fram all den skrøpeligheten, skjørheten og svakheten som bor i oss mennesker. Det var å skru flomlyset mot selvmotsigelsene vi har i livene våre. For min del handler det om alkohol, men for andre kan det handle om tungsinn, overspising, sosial angst, sinneutbrudd eller hva det skal være. 

Kristjánsson er ikke overrasket over nettopp denne typen selvransakelse byr folk som Spetalen og hans flokk sterkt imot. De forakter svakhet mer enn noe annet, og ser på seg selv som genetisk medfødte «vinnere». 

-Problemet til Spetalen er at jeg har et avklart forhold til mine indre demoner på akkurat dette punktet. Det nytter ikke å slå meg i hodet med at jeg drikker for mye, for det har jeg allerede fortalt verden selv. Men det avslører hvor langt deler av høyresida er villig til å gå for å forsvare sin egen formue.

-Folks utseende, alkoholproblemer, seksualmoral, psykiske vansker, kjønn, hudfarge – alt dette er fair game i kampen mot formuesskatten. Det viser vel kanskje også at man sliter med å argumentere saklig for en politikk som beriker de rike enda mer. Kristjánsson mener det er dette handler det om.

-Øystein Stray Spetalen driter egentlig i hvor mye jeg drikker. Han har mye mer å frykte fra meg edru enn han har hvis jeg er full. Og han liker ikke mine edruelige partikolleger bedre enn meg. Men han hater sosialister og det vi står for, slik mange milliardærer gjør. Så da griper han til disse nedrighetene. 

-Fordelen med å være full, er at det går over dagen derpå. Ulempen med å være hatefull, er at tilstanden er permanent, avslutter han.

Ola Innset ga for et par måneder siden ut boken «Kampen om verdiene. Om velferdsstaten og landet som fikk for mange rike» på Manifest forlag. Kapittel 3 har overskriften «Overmenneskene».

Evner til å bli rik

Det er de rike det handler om, nærmere bestemt de som er blitt rike fordi de har spesielle evner til å skape verdier. De blir samfunnets vinnere i kraft av sin dyktighet til å hente ut profitt.

Innset bok er primært et motskrift til Martin Bech Holtes bestselger, Landet som ble for rikt», som ble gitt ut i vinter og er trykket i flere opplag.

Den samme selvsikkerhet som preger vinnerne i pengenes verden, finner Innset igjen i Bech Holtes bok.

Innset hevder at jo større forskjellene blir i samfunnet, jo viktigere blir fortellingen om at de rike er selve verdiskaperne i samfunnet – at de tar høy risiko, og har evner som ikke alle andre har.

Han mener fortellingene om de rikes samfunnsmessige betydning som har vært kjent i mange år, nå er på frammarsj.

-At disse fortellingene står så sterkt er både et symptom på problemet – at de rike har fått for mye makt – og også til hinder for å gjøre noe med det. Grunntanken i Martin Bech Holtes evangelium om velferdskutt er nettopp den at noen mennesker er bedre enn resten av oss. Ikke bare litt bedre, men veldig mye bedre.

Her er Innset for unyansert. Bech Holtes poeng er at mange rike er betydelig bedre enn andre til å tjene penger og forvalte økonomiske verdier. Det har han nok rett i.

Det er vinnere over alt – i idrett, i kunsten og kulturen og i business. De som har talent må få utfolde seg, så får samfunnet sørge for at de bidrar til å finansiere fellesskapet og uten at for mange av dem stikker av til utlandet for å slippe skatt.