Det er ikke annet å vente enn at påstander om at PST har sviktet i tilfellet Anders Behring Breivik, fører til at PST ber om lov til mer overvåkning. Svaret bør bli nei. Et ekstremtilfelle bør ikke få oss til å hive fundamentale prinsipper på båten
I etterkrigstiden og den kalde krigens dager, ja fram til på 80-tallet, skjedde det i Norge en overvåkning på politiske premisser som et samlet Storting har tatt avstand fra. Vi har fått et lovverk og kontrollorganer for å sikre at overvåkning på politiske premisser skjer. Det er Stortingets EOS-utvalg, ikke PST, som trekker grensene for hva som kan tillates. Fortsett å lese Mer overvåkning →
Hoksrud «massasjekjøp» er ikke alvorlig nok til å frata han det personvern alle andre har
Alle i mediene og i det politiske miljø er enige om at det i gitte tilfeller kan brukes skjult kamera, skjult mikrofon, løgn eller falsk identitet for å avsløre kritikkverdige forhold. Det er to betingelser som begge må være til stede for at slike metoder skal kunne forsvares. Det skal være saker av stor samfunnsmessig betydning og disse metodene skal være den eneste måten for å få avslørt kritikkverdige forhold.
TV2 mener disse kravene er innfridd når de bruker løgn og skjul kamera for å avsløre Bård Hoksruds sexkjøp i Riga. Om dette ikke kunne ha blitt avslørt på andre måter, er en tvilsom påstand. Det avgjørende er a dette ikke er en sak av stor samfunnsmessig betydning. Hoksrud er ikke del av en liga som tjener penger på prostitusjon. Sexkjøpet inngår ikke i noen form for lyssky virksomhet. Han er en av mange tusen nordmenn som kjøper seg selv om det er ulovlig. Det er en enkelthandling han foretar seg godt beruset tilstand og fordi stemningen ble sånn, som han sier. Han viser sviktende dømmekraft og det han gjør er moralsk forkastelig. Det som gjør dette til en sak i følge TV2 er at han er politiker. Dette er en sak om liv og lære, hevder de. Frp er i mot denne loven. Men den er vedtatt. Frp-ledelsen eller Hoksrud selv er fullt på det rene med at loven gjelder like mye for Frp-politikere som for andre. Fortsett å lese Løgn og overvåkning som metode. →
Hoksrud «massasjekjøp» er ikke alvorlig nok til å frata han det personvern alle andre har,
Alle i mediene og i det politiske miljø er enige om at det i gitte tilfeller kan brukes skjult kamera, skjult mikrofon, løgn eller falsk identitet for å avsløre kritikkverdige forhold. Det er to betingelser som begge må være til stede for at slike metoder skal kunne forsvares. Det skal være saker av stor samfunnsmessig betydning og disse metodene skal være den eneste måten for å få avslørt kritikkverdige forhold.
TV2 mener disse kravene er innfridd når de bruker løgn og skjul kamera for å avsløre Bård Hoksruds sexkjøp i Riga. Om dette ikke kunne ha blitt avslørt på andre måter, er en tvilsom påstand. Det avgjørende er a dette ikke er en sak av stor samfunnsmessig betydning. Hoksrud er ikke del av en liga som tjener penger på prostitusjon. Sexkjøpet inngår ikke i noen form for lyssky virksomhet. Han er en av mange tusen nordmenn som kjøper seg selv om det er ulovlig. Det er en enkelthandling han foretar seg godt beruset tilstand og fordi stemningen ble sånn, som han sier. Han viser sviktende dømmekraft og det han gjør er moralsk forkastelig. Det som gjør dette til en sak i følge TV2 er at han er politiker. Dette er en sak om liv og lære, hevder de. Frp er i mot denne loven. Men den er vedtatt. Frp-ledelsen eller Hoksrud selv er fullt på det rene med at loven gjelder like mye for Frp-politikere som for andre. Fortsett å lese Løgn og overvåkning som metode. →
Det får bli uavgjort mellom
staten og Oslo kommune med hensyn til ansvaret for hvorfor det tok en evighet å
stenge Grubbegata. Denne diskusjonen smaker for mye av etterpåklokskap,
Fornyingsminister Rigmor Aasrud
(Ap) sier til VG at hun er rystet over at Oslo kommune brukte fem år på å
stenge Grubbegata i Regjeringskvartalet for biltrafikk. Hun mener gata burde
vært stengt for biltrafikk i 2007-2008 dersom kommunen hadde gjort jobben sin. Fortsett å lese Politisk ansvar rundt 22. juli →
Skal vi dømme ut fra reaksjonene etter 22.juli, blir det mer
overvåkning og selv om eksperter og ytringsfrihetsforkjempere advarer mot det. VG
har servert lettvintheter som vi bør unngå.
Alt kan gjøres bedre. Det gjelder også overvåkning av
miljøer og personer som representerer en terrorfare. I lys av
22.juli-katastrofen er det garantert mye vi kan lære. Men eksperter som
ukebladet Mandag Morgen har snakket med,
advarer mot å tro at et samfunn kan sikre seg helt mot terrorister som opererer
fullstendig på egenhånd, slik alt tyder på at Anders Behring Breivik har gjort.
De advarer mot mer overvåkning. Vi må gi avkall på den frihet og åpenhet som
preger det norsk samfunnet dersom vi skal gi Politiets sikkerhetstjeneste en
rekke utvide fullmakter og stenge områdene rundt sentrale bygninger. Fortsett å lese Mer overvåkning →
Helen Sæter valgte å opptre som ledere flest, fatte en beslutning når en mener beslutningsgrunnlaget er godt nok. Dermed maktet ikke Gjennopptakelseskommisjonen å sette en sluttstrek for Treholt-saken.
Grunnen til at Gjennopptagelseskommisjonen valgte å behandle Treholt-saken ennå en gang, var påstandene om det var jukset med det såkalte «pengebeviset». Dette har Geir Selvik Malthe-Sørenssen argumentert inngående for i boken Forfalskningen. En spaner i politiet, Per Lilleløkken, sto få dager etter at boken kom ut, fram i Aftenposten og hevdet at bildet som viser penger i Arne Treholts koffert er konstruert i ettertid. Fortsett å lese Treholt-saken ruller videre →
Det er utmerket at lillebror Norge viser alle de muskler vi har, men det er nok slik at det er storebror USA som definerer sitt eget sikkerhetsbehov uavhengig av hva politikerne måtte mene. En slags fjerde tjeneste er igjen i aktivitet.
Vi vet ennå ikke om den overvåking som har skjedd fra et kontor like ved USAs ambassade er ulovlig. Det er merkelig at ikke politiet alt er i gang med å etterforske de alvorlige påstandene som er fremsatt. Den eneste forklaringen må være at TV2s reportasje har kommet som et sjokk på politiet. De trengte gårsdagen til å summe seg. Det er forståelig at man tenker seg om før man tramper inn på områder som USA definerer som vitale for å ivareta sine egen sikkerhet.
Det kan være slik at politiet vil finne fint lite av interesse dersom de tropper opp på kontoret der påståtte overvåkingen har skjedd ut fra. Kanskje en bare finner noen kamera, et par personer på vakt og noen PCer der det ikke er lagret noe som helst og der man har vært påpasselig med å slette spor slik eksperter kan. Det er sannsynligvis i USA ambassade sensitivt materiale er lagret. Og dit kommer man ikke inn ved å vise et norsk politikort og dokumentasjon på at man har rett til husundersøkelse. Fortsett å lese USA-overvåking →
Om ledelse, politikk og medier